Решение по делу № 2-424/2019 ~ М-377/2019 от 17.06.2019

УИД 76RS0№-39

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Соболевой Л.Н.

с участием в качестве представителя ответчика адвоката Кукина А.А. представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пашкова Романа Викторовича к Цильмеру Евгению Александровичу, Халимову Кюри Ахмадовичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пашков Роман Викторович обратился в суд с иском к Цильмер Евгению Александровичу, Халимову Кюри Ахмадовичу о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указал, что 19.12.2018г между Исаковым Д.А. и Цильмер Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Исаков Д.А. предоставил Цильмеру Е.А. заем в размере 11798 500 рублей, а ответчик Цильмер Е.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача наличных денежных средств подтверждается распиской от 19.12.2018г.

ДД.ММ.ГГГГг Пашков Р.В. и Исаков Д.А. подписали договор уступки прав требования (цессии) № о переходе всех прав к Пашкову Р.В. по договору займа. До настоящего времени займ не возвращен в полном объеме, Претензии оставлены без ответа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 267648,16 руб. сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 389350,50 руб., сума процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82670,31. В обеспечения исполнения обязательств между Халимовым К.А. и Исаковым Д.А. заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

На основании ст. 309,310,317,323,330,361-363,395,809,810,819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с Цильмера Евгения Александровича, Халимова Кюри Ахмадовича сумму задолженности в размере 12538168,97 руб., в том числе: 11798500,00 руб., - основной долг; 267648,16 руб., - проценты за пользование займом; 82670,31 руб., - проценты по ст. 395 ГК РФ, 389350,50 руб., - проценты по просрочке возврата займа; а также расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

Истец Пашков Р.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени займ не возвращен, претензии оставлены без ответа, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик Халимов К.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Цильмер Е.А.., в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, последнее место регистрации/жительства <адрес> д. Базарово <адрес>. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании адвокат Кукин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что требования не признает, так как не известна позиция ответчика.

Выслушав истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Исаков Дмитрий Анатольевич и Цильмер Евгений Александрович заключили договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец Исаков Д.А. передал заемщику Цильмеру Е.А. заем в сумме 11798 500 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты на нее в срок до 25.02.2019г. Факт заключения договора займа и получения Цильмером Е.А. денежных средств в размере 11 798 500 рублей подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора определен в п.2.2 договора займа до 25.02.2019г, процентная ставка по договору займа установлены в размере 12% годовых (п.1.3 договора займа).

Денежные средства в сумме 11 798 500 руб. были вручены ответчику Цильмеру Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусматривалось, что в случае несвоевременного возврата займа (п.2.2 договора) сроков уплаты процентов (п.3.2 договора) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ( п.4.1, 4.2 договора).

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Халимов К.А поручился отвечать перед займодавцем за исполнение Цильмером Е.А. всех его обязательств по договору займа в полно объеме., включая уплату суммы займа, сумму процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанны с получением суммы займа.

Согласно п.3.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В данном случае поручительство не прекращено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, и заемщик и поручитель отвечают солидарно.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ст.161 Гражданского кодекса РФ так же устанавливает случаи обязательного соблюдения простой письменной формы сделок, в том числе между гражданами, на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае установлено, что форма договора займа соблюдена и соответствует ст.ст.161,808 ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Солидарная ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.3.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В данном случае поручительство не прекращено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, и заемщик и поручитель отвечают солидарно.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что цедент Исаков Д.А. передал цессионарию Пашкову Р.В. права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Цильмером Е.А. а также договора поручительства заключенного с Халимовым К.А. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Цильмеру Е.А., и Халимову К.А. направлялись досудебные претензии о возврате суммы займа и процентов в срок до 30.04.2019г и ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. Также направлено уведомление о цессии (Л.д.14,15).

Установлено, что сведений о возврате суммы долга не имеется. Ответчиком нарушены обязательства по возвращению суммы займа. Наличие задолженности подтверждается также расчетом цены иска.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчиков образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 798500 руб. – основной долг; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 267648,16 руб. сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 389350,50 руб., сума процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82670,31.

Проценты по договору предусмотрены в размере 12% годовых, расчет процентов проверен судом, является правильным.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возвращения очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходит из того, что одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, следовательно, оснований для применения к ответчикам двух видов ответственности одновременно не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать неустойку по договору за нарушение заемщиком срока возврата займа и процентов начисленных на сумму займа.

На основании изложенного следует, что Цильмер Е.А. не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа, следует взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 11798 500 рублей, проценты по договору займа в размере 267648,16 руб., проценты по просрочке возврата займа в размере 389350,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 11798 500 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267648,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389350,50 ░░░. ░ ░░░░░ 12455498,66 ░░░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 12 515498,66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░