Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3198/2019 (2-14863/2018;) ~ М-10976/2018 от 29.10.2018

Гр.дело №2-3198/2019, 24RS0048-01-2018-013693-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием:

представителя истца Сергеева Э.В. – Кононировой Е.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2018 года,

представителя ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности №132-2019 от 01.01.2019 года,    

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Эдуарда Владимировича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены недостатки качества строительных работ, в связи с чем он провел строительно-техническую экспертизу. Просит суд: взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в сумме 215 517,56 рублей, неустойку в сумме 6802 рублей за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на проведение досудебной экспертизы в сумме 14 000 рублей, на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы в целях определения наличия недостатков в квартире и причин их возникновения, предоставив перечень вопросов для эксперта, а также перечень экспертных учреждений и приложив рабочую документацию архитектурно-строительного решения спорного объекта. Требования законодательства о возложение на сторону ответчика расходов по оплате экспертизы ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, для участия в деле направил представителя ФИО4

Представитель истца ФИО1 возражала против назначения по делу судебной экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства ответчика просил назначить в экспертном учреждении на усмотрение суда, возражала против назначении экспертизы в учреждении из спика ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В материалах дела имеется заключение экспертов, заказчиком которого являлся истец, при проведении которого не учитывалась проектная документация на жилой дом. Для дальнейшего рассмотрения дела требуются специальные технические познания в области строительства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства в сфере защиты прав потребителей лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика. Производство экспертизы суд полагает возможным поручить ООО «Департамент оценочной деятельности».

На время производства экспертизы в силу ст.216 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79-81, ст.216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя судебную строительно-техническую экспертизу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Определить имеются ли в <адрес> недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, возникшие в результате нарушения обязательных требований проектной документации, требований технических регламентов или иных обязательных для применения требований застройщиком?

На каком этапе строительства возникли выявленные недостатки?

Какова стоимость устранения выявленных недостатков?

Какова причина возникновения выявленных недостатков? Могли ли выявленные недостатки возникнуть в результате естественного износа и/или неправильной эксплуатации жилого помещения? Определить стоимость устранения недостатков, возникших в результате естественного износа и/или неправильной эксплуатации жилого помещения?

Проведение экспертизы поручить ООО «Департамент оценочной деятельности», находящемуся по адресу: <адрес> <адрес>

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО ФСК «Монолитинвест», расположенного по адресу: 660077, <адрес> <адрес>

Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела.

Обязать истца ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>118, (представитель по доверенности ФИО1, тел.: 241-97-72), обеспечить эксперту доступ в спорное жилое помещение для его осмотра в случае необходимости.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

О дате проведения экспертизы прошу известить стороны и суд. Обязать руководителя экспертного учреждения обеспечить проведение экспертизы и направление заключения эксперта в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

В части приостановления производства по делу и несения расходов определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина