Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2020 от 24.04.2020

( к о п и я :)

                                                                                                                                         Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

18 июня 2020 года.                        г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием    помощника городского прокурора    ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство    обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Смедово Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего не официально на строительном рынке в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого     в    совершении     преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где увидел на компьютерном столе планшетный компьютер марки «Huawei» в корпусе черного цвета принадлежащий его матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в указанном месте в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу данного планшетного компьютера, для его дальнейшей продажи и получении денежных средств, которые ФИО1 планировал использовать в личных целях.

         Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не было дома, действуя <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с вышеуказанного компьютерного стола принадлежащий Потерпевший №1: планшетный компьютер марки «Huawei» в корпусе черного цвета стоимостью в 18 000 рублей, чем совершил его хищение.

          После чего ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

          Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, а также от обвиняемого ФИО1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении    обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Обвиняемый ФИО3показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, возмести денежные средства и принеся свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила сказанное обвиняемым ФИО1

Участвовавшие в судебном заседании защитник    ФИО4 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3.И. в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения      обвиняемому ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                                 подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                Секретарь-

ФИО6