Решение по делу № 2-2160/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года                                                 г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2160/2020 по исковому заявлению Кирпанева Ю.А. к ООО «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Кирпанев Ю.А. обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит с ООО «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ» убытки, причиненные в результате ДТП в размере 141541,12 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В обоснование искровых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями Volkswagen Caddy Life III государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий, принадлежащий на праве собственности Кирпаневу Ю.А. и экскаватором-погрузчиком ТЕРЕХ государственный регистрационный знак 3 50 ОР №, под управлением Юзбашян Р.Л..

В результате ДТП, транспортному средству Volkswagen Caddy Life III государственный регистрационный знак 2899 К15 причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Арутюнян А.М.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была надлежащим образом застрахована, что следует из отказа АО «Альфа Страхование»

Кроме того, на момент ДТП, виновник находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на его работодателя Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ».

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно и. 1 и и. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено, что Кирпанев Ю.А. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN CADDY LIFE, 2007 года выпуска, VIN – №.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование» - полис серия МММ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями Volkswagen Caddy Life III государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий, принадлежащий на праве собственности Кирпаневу Ю.А. и экскаватором-погрузчиком ТЕРЕХ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Юзбашян Р.Л..

В результате указанного ДТП автомобилю истца нанесены повреждения, стоимость восстановления которых составляет 141541,12 рублей согласно представленному заключению специалиста ООО «Инвест Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт произошедшего ДТП, а также документы, определяющие виновника ДТП.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства доводов истца о том, что на момент ДТП, виновник находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на его работодателя Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился с заявлением в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков, однако страховщик отказал истцу в выплате возмещения в порядке прямого возмещения убытков за отсутствием оснований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении искового заявления Кирпанева Ю.А. к ООО «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  А. К. Железный