Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2019 от 06.09.2019

                                    Дело № 1-303/2019

                                                  66RS0028-01-2019-001484-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ирбит                                                         01.11.2019

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей, помощников Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В. и Уткина В.С., потерпевшей Д.,

подсудимого Долгополова Е.С. и защитника, адвоката Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ирбитского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Долгополова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Долгополов Е.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Долгополов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который последний оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Долгополов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, который последний оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долгополов Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, Долгополов Е.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние, так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:20 до 13:03, находясь на кухне квартиры №, по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к жене Д., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Д. ладонью правой руки один удар по лицу слева, от чего последняя испытала физическую боль.

    Подсудимый Долгополов Е.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ехал из командировки домой, звонил супруге, ее телефон был занят, и он не мог дозвониться. Она перезвонила, сказала, что сидела в интернете и, что телефон отключается. Он сказал проверит. Приехал из командировки, машина сломалась, утром поехал за продуктами и запчастями. Приехал домой, разложил продукты и стал на кухне отрезать хлеб. Пришли супруга и сын. Он ей сказал проверить телефон, она стала кричать, оскорблять, подошла с правой стороны и хотела схватить нож, он ее оттолкнул ее левой рукой в левое плечо, она не падала, отошла. Т. сказал «перестань» и она пошла во двор. Он вышел во двор, сын за ним. Покраснения на щеке у супруги не было и З не могла его видеть. Если бы он ударил, то у нее неделю был бы синяк. Отношения с потерпевшей нормальные, не ругаются, а конфликт был из-за телефона, а сейчас потерпевшая хочет его выписать из квартиры, чтобы он выехал и хочет посадить. С сыном отношения хорошие, но показания сына такие, так как они развелись, а сын остался с матерью, а первый раз ему сказал, что ничего не говорил про него. Раньше, в ДД.ММ.ГГГГ было постановление о привлечении его за побои супруге, был такой факт, действительно ударял, штраф выплатил. Так же был еще факт по ст. 6.1.1 КоАП РФ в <адрес>, ударил молодого человека. Он работает индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками еженедельно из <адрес> в <адрес> по договору с фирмой <данные изъяты>, возит почту, сборные грузы, четверг и пятницу находится дома, остальное время в поездке. Доход по декларациям составляет <данные изъяты> руб. в месяц, платит алименты <данные изъяты> руб. в месяц.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого, поскольку его вина установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая Д. суду пояснила, что дату точно не помнит. Проживают по <адрес>, муж приехал с работы и она не хотела с ним встречаться, находилась у мамы. Сын пришел с работы на обед около 12 часов и попросил, чтобы она разогрела ему пообедать. Она отказывалась, так как знала, что муж будет обзывать и налетать драться, поскольку между ними около года неприязненные отношения, а сейчас они официально в разводе. Она пошла с сыном домой, прошли на кухню. Долгополов Е.С. находился там, стоял возле кухонного гарнитура, стал её обзывать и угрожать, предъявлял, почему не отвечала на телефонные звонки, почему обманывает его. Она молчала, подошла к холодильнику взять кастрюлю с едой, он на неё замахнулся, что-то говорил и ударил ладонью правой руки по левой щеке. От удара она ощутила боль и заревела, у неё началась истерика, она закричала, что прирежет его, чтобы он успокоился. Сын сказал: «папа не надо». Долгополов Е.С. её толкнул в угол, она не упала, сын поддержал её и сказал идти и она вышла. О случившемся рассказывала З., которая работает у них сторожем. От удара остались телесные повреждения - покраснение и отек. Проходила медицинское освидетельствование на следующий день, отека не было, было небольшое покраснение. С мужем развелись, но проживают вместе, так как он не желает выписываться. Ранее Долгополов Е.С. так же совершал подобные деяния, не один раз в течение года, писала заявления и забирала, так же привлекался к административной ответственности за то, что её ударил в ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. так как они последовательны и непротиворечивы на протяжении всего разбирательства, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел с работы на обед. Сначала зашел к бабушке, так как мама находилась у нее, из-за того, что между ней и отцом конфликтные отношения. Он позвал маму пройти с ним домой чтобы пообедать. Мама сказала, что не хочет видеть отца. Он сказал, что одному идти не хочется, после чего около 12:20 они пошли к ним в квартиру, прошли на кухню, где был отец, который стал сразу конфликтовать с мамой, предъявлять ей почему она не отвечает на его звонки, на что мама молчала. Отец при этом стал вести себя агрессивно по отношению к маме не хотел успокаиваться. Мама достала ему обед в кастрюле из холодильника и поставила на стол. Отец в ходе конфликта стал еще сильнее выражаться нецензурно в отношении мамы, подошел к ней и умышленно ладонью правой руки нанес один удар в область ее лица с левой стороны. Мама сразу же заплакала стала кричать, чтобы он успокоился и больше ее не бил, сказала, что его прирежет. Отец оттолкнул маму руками в область груди, она продолжала плакать и кричать, он вмешался в их конфликт, встал между ними, сказал отцу перестать причинять физическую боль маме, а маме сказал идти в комнату. Отец после того как узнал, что мама написала на него очередное заявление просил ее его забрать, стал переживать за себя. Конфликты происходят не в первый раз.     (л.д. 48, 49)

Т. являлся непосредственным очевидцем преступления и каких-либо оснований оговаривать своего отца – подсудимого Долгополова Е.С. судом не устанволено.

Свидетель К.. суду пояснила, что потерпевшая её дочь, подсудимый зять, у них двое детей, проживают в соседних квартирах и через стенку, а так же коридор слышно, что у них происходит. Дату не помнит. Дочь находилась у неё. Пришел сын Т. и позвал её домой. Дочь не хотела идти так как Д. находился дома и все время скандалил, дочь все время в стрессе, пила валериану, а он давил на психику и унижал. После того как они ушли, вскоре услышала крики, поняла, что наверное начал драться. Хотела пойти, но дочь прибежала, щека красная. Она спросила: «стукнул?», дочь ответила, что стукнул рукой. Потом Т. подтвердил, что отец ударил мать на кухне.

Из оглашенных показаний свидетеля К. так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов когда дочь Д. прибежала к ней в квартиру, была вся зареванная, также на ее лице она заметила небольшую припухлость и красноту в области щеки ближе к виску слева. Она спросила у Д., что случилось на что та ответила, что между ней и Долгополовым Е.С. произошел словестный конфликт в ходе которого Долгополов Е.С. умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область ее лица слева, от чего она испытала физическую боль.     (л.д. 53, 54)

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что она работает совместно с Д. В конце ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, она на работе встретила Д., которая была расстроена и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Долгополов Е. умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область ее левой щеки, от чего она испытала физическую боль.    (л.д. 57, 58)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.. следует, что он является УУП МО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и по сообщению оперативного дежурного узнал, что в отдел полиции обратилась Д., которая сообщила о том, что по её месту жительства: <адрес>, ее муж Долгополов Е.С. причинил ей побои. По приезду на место происшествия возле ограды дома их ожидала Д., была расстроена, глаза покрасневшие, на лице слева он заметил покраснение, она находилась в возбужденном состоянии, сказала, что муж Долгополов Е.С. ударил её по лицу, при этом указала рукой на левую щеку и при беседе заплакала. При опросе Д. пояснила, что с мужем живут вместе много лет, ведут общее хозяйство. В последнее время они между собой стали конфликтовать и в этот день, около 12:30, когда она пришла домой с сыном для того чтобы накормить сына обедом, то Долгополов Е.С. стал с ней конфликтовать и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева, а именно щеки. Он выписал постановление на прохождение медицинского освидетельствования с утра следующего дня, так как на момент отобрания объяснений с Д. судебный эксперт не принимал. Д. написала заявление о привлечении Долгополова Е.С. к ответственности по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений.        (л.д. 41, 42)

Свидетель Ю.. пояснил, что получил материал на исполнение по факту причинения телесных повреждений в <адрес> Долгополовым своей супруге. При проверке было выявлено, что данный гражданин привлекался за аналогичные правонарушения и материал передан по ст. 116.1 УК РФ в дознание. Он опрашивал потерпевшую, которая рассказала, что пришли с сыном домой, она стала греть еду сыну. В этот момент на кухне стоял ее супруг. Завязалась словесная ссора по поводу того, что он ранее звонил ей. В один из моментов муж ударил потерпевшую по лицу ладонью. Подробности не помнит, так как таких случаев на участке много.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поручен материал КУСП по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 по адресу: <адрес>, Долгополов Е.С. причинил физическую боль и телесные повреждения жене Д. ДД.ММ.ГГГГ опрашивал по месту жительства Д.. которая пояснила, что в последнее время между ней и мужем происходят словестные конфликты и она не хотела видеть мужа и с ним разговаривать, не отвечала на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Долгополов Е.С. стал с ней конфликтовать, злился, что она не отвечает ему на звонки, стал вести себя агрессивно по отношению к ней и нанес ей один удар ладонью правой руки по ее левой щеке с левой стороны, от чего она испытала физическую боль не вытерпела и стала кричать на Д.. Рядом находился сын Т, который попросил мужа успокоиться. Д. не желала продолжения конфликта и со слезами на глазах убежала к своей матери, которой все рассказала. Д. рассказывал все аналогично Д. После этого он сделал осмотр квартиры с разрешения Д.., которая показала, где ей Долгополов Е.С. нанес удар.    (л.д. 44, 45).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого установлена следующими доказательствами исследованными судом.

Рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Д.., проживающей <адрес>, о том, что муж Долгополов Е.С. причинил телесные повреждения заявительнице.    (л.д. 8)

Заявлением Д.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Долгополова Е.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 12:30, по адресу: <адрес> нанес ей побои от которых она испытала физическую боль. (л.д. 10)

Заявлением Д.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит о возбуждении уголовного дела с согласия прокурора в отношении Долгополова Е.С. который ДД.ММ.ГГГГ., около 12:30 по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения, ударил ладонью правой руки в область лица слева от которого она испытала физическую боль. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра Д., в кухне пояснила, что её супруг Долгополов Е.С. стоял у кухонного гарнитура, на расстоянии около 1 м. от неё, в ходе словестного скандала один раз ладонью руки ударил её в область лица от чего она испытала физическую боль. К протоколу приложены фотографии сделанные во время осмотра. (л.д. 16-18)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Долгополов Е.С. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа. Вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104, 105)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. согласно которому, со слов свидетельствуемого: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 муж ударил ей ладонью руки один раз по виску и щеке слева, после чего у неё было покраснение и боль в этом месте. Жалобы: на боль при дотрагивании в области левой щеки. Вчера болела голова в области лба и подташнивало. Объективно: отмечает болезненность при пальпации в левой скуловой области лица – в проекции тела скуловой кости, где кожа не изменена, отека нет, покраснения кожи нет.     (л.д. 30).

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено надлежащими доказательствами, что Долгополов Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:20 до 13:03, на кухне квартиры <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно ударил Д. ладонью правой руки по лицу слева, от чего последняя испытала физическую боль.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Долгополова Е.С. и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Долгополов Е.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Долгополова Е.С. несовершеннолетнего и малолетнего детей.

    Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого сторонами не заявлено и судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянную работу, связанную с грузоперевозками по договору за пределами места жительства, прекращение которого может отрицательно сказаться на его имущественном положении, а следовательно и его детей, в отношении которых установлены алиментные обязательства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Долгополова Е.С. возможно и целесообразно с назначением ему наказания в виде штрафа.

    Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Долгополова Е.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 772,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Долгополова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Долгополов Е.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Долгополова Евгения Сергеевича процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 772,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий- (подпись) Приговор вступил в законную силу 16.01.2020