Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2014 (2-12556/2013;) от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») требуя взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за личное страхование в размере 32270 рублей, неустойку – 20000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 12000 рублей, по оформлению доверенности 1000 рублей, штраф, ссылаясь на недействительность условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в частности об оплате страхового взноса от потери работы в размере 32 270 рублей, ущемляющих права истца как потребителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Романовой Татьяны Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой Татьяны Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова