Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2012 от 20.02.2012

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-112/6 за 2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 1 марта 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Крутикова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга

Храмцовой Н.П.,

потерпевшего ННН,

подсудимой Сорокиной Ю.А.,

и ее защитника-адвоката Семенова В.Э.,

при секретаре Леконцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СОРОКИНОЙ ЮЛИИ АЛЕКСЕЕВНЫ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Ю.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, из одежды потерпевшего ННН.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2011 г. в период времени с 19-00 до 20-00 часов у Сорокиной Ю.А., находящейся в подсобном помещении магазина «ППП», расположенного по пер. ВВВ, 888, в ООО, в ходе совместного распития спиртных напитков с ННН, ГГГ, ЯЯЯ и неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ННН денежных средств. Воспользовавшись тем, что ННН спит, Сорокина Ю.А. тайно для потерпевшего достала из кармана дубленки, надетой на ННН, кошелек, из которого без ведома владельца неправомерно изъяла денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Сорокина Ю.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ННН значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокина Ю.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом Сорокина Ю.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Сорокиной Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сорокиной Ю.А. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, из одежды потерпевшего.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление Сорокиной Ю.А., условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание Сорокиной Ю.А., суд признает полное признание вины и явку с повинной, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных данных о личности подсудимой Сорокиной Ю.А., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также его влияния на исправление подсудимой, исходя из того, что в соответствии с ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Сорокиной Ю.А, наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░