Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2015 от 13.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                       26 октября 2015 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев материал № 5-427/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Петросян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Н.Д.М., защитника Тербалянц Э.С., представившего суду удостоверение № №, ордер № №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты водитель Петросян С., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Н.Д.М., повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего Н.Д.М., тем самым Петросян С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 К о АП РФ.

В судебном заседании Петросян С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону выезда из <адрес> и неожиданно для него на проезжую часть дороги выбежали три молодых человека, два из которых успели перебежать дорогу, а третий неожиданно упал на его транспортное средство. После чего он остановился, вышел из машины и пошел посмотреть, что произошло. Он увидел, что молодой человек лежит на проезжей части, он дал тому воды. Двое товарищей пострадавшего оттащили Н.Д.М. на обочину. В его машине находилась его жена и маленький ребенок, которые плакали. Товарищи пострадавшего сказали, чтобы он уезжал. Он оставил тем свой номер телефона и повез жену с ребенком к родителям в <адрес>. Через некоторое время ему позвонили и сказали приехать в ГАИ на <адрес>, что он и сделал. Сам в полицию о ДТП не сообщал.

Вина Петросян С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего Н.Д.М. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час он был в нетрезвом состоянии. После он, его брат и знакомый решили пойти в магазин за хлебом. Его брат и С. перешли проезжую часть <адрес> вне зоны пешеходного перехода, он в это время отстал от них. Потом он также стал переходить проезжаю часть <адрес> вне зоны пешеходного перехода со стороны <адрес> когда он вышел на дорогу, то его сбила автомашина под управлением Петросян, что происходило дальше, не помнит. Очнулся в ГБ им. Семашко.

Н.Д.М. показал, что родственники Петросян оказывали ему материальную помощь во время лечения, поэтому он просит суд назначить Петросян наказание в виде штрафа. Претензий к Петросян у него нет.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Петросян С. ДД.ММ.ГГГГ в 21-54 управляя ТС <данные изъяты> напротив <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Н.Д.М., повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего, л.д. 1;

- рапортом, согласно которому Н.Д.М.ДД.ММ.ГГГГ в 21-54 скорой помощью был доставлен в ГБ им. Середавина, установлен диагноз «закрытый осколочный перелом хирургической шейки правой плечевой кости, рваная рана верхней губы, алкогольное опьянение л.д. 7;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 0-000 на <адрес> в нарушении п. 2. 5 ПДД Петросян С. оставил место ДТП, участником которого он являлся л.д. 9;

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 от 13.07.2015 года, согласно которого Петросян С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К о АП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП (л.д.15, 16-23, 24), из которых видно, что водитель а/м <данные изъяты> Петросян С., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по отношению к движению автомашины;

заключением эксперта № №, л.д. 61-64, согласно которого у потерпевшего Н.Д.М. установлены повреждения - переломы костей лицевого скелета: оскольчатый перелом носовых костей, перелом правой скуловой кости, перелом наружной стенки правой верхнечелюстной кости. Данные повреждения как каждый в отдельности, так и в совокупности имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, следовательно, причинили средней тяжести вред здоровью Н.Д.М.

Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Петросян С. не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает вину Петросян С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Петросян С., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, возместил потерпевшему ущерб, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт нахождения потерпевшего Н.Д.М. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным не лишать Петросян С. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.3-29. 11, 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петросян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 К о АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001.

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

                              Судья                                      А.Ф. Третьяков