Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2014 (2-1019/2013;) ~ М-972/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-111/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года                                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                                     М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Т.И. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Челпанова Т.И. обратилась в Прионежский районный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб.

Судебные заседания по данному иску были назначены на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Истец Челпанова Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Челпановой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░