Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 31.08.2018

Дело №1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 12 сентября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чекрыгина Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Чекрыгин Д.В. 12 июля 2018 года около 8 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Предполагая, что обнаруженный им куст, является наркотико-содержащим, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, оборвал с куста дикорастущего растения макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 16 июля 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8,74гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 6,73гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

Чекрыгин Д.В. для дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), помещенную в полимерный пакет, спрятал в своей одежде, за пояс одетых на нем брюк и направился к месту своего жительства, то есть стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования к месту своего жительства в <адрес>, в районе 303 км автодороги «Находка – Кавалерово», Чекрыгин Д.В. был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым Чекрыгиным Д.В. в присутствии защитника Маца В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чекрыгин Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому Чекрыгину Д.В. понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чекрыгин Д.В. обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Чекрыгина Д.В. на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого Чекрыгина Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Чекрыгиным Д.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Чекрыгину Д.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному Чекрыгину Д.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Чекрыгину Д.В., применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить Чекрыгину Д.В. уголовное наказание в виде лишения свободы.

Дело в отношении Чекрыгина Д.В. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, следовательно, при назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания Чекрыгину Д.В. судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд считает, что исправление Чекрыгина Д.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и установить ему испытательный срок, на период которого возложить на Чекрыгина Д.В. обязанности, которые будут способствовать его исправлению, что также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 14 августа 2018 года, Чекрыгин П.В. больным наркоманией не является, нуждается в профилактическом наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 53-55).

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чекрыгина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Чекрыгину Д.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок Чекрыгину Д.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного Чекрыгина Д.В. один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за осужденным Чекрыгиным Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук, смывы с зубов, срезы ногтей, бумажный лист, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Чекрыгина Д.В. обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай