Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 10.06.2016

                                        Дело № 1-194

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          30 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Яремуса Я.Н.,

защитника адвоката Садыкова Г.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретарях Мельчаковой Т.В., Михайловой К.А.,

а также с участием потерпевшего Г.В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яремуса Я.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 24 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яремус Я.Н. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 56 минут у Яремуса Я.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве ссоры с Г.В.С., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением металлической растяжки (талрепа), используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в помещение указанного гаража, используя обнаруженную в гараже металлическую растяжку (талреп) в качестве оружия, Яремус Я.Н. с приложением значительной силы нанес ею один удар по голове Г.В.С., от которого последний упал и потерял сознание, после чего Яремус Я.Н. продолжая свои преступные действия, вновь нанес один удар металлической растяжкой (талрепом) по голове Г.В.С.

Своими умышленными действиями Яремус Я.Н. причинил Г.В.С. физическую боль и телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой эпидуральной и субдуральной гематомами с формированием контузионно-геморрагического очага в правой лобной, височной, теменной долях, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома правой височно-теменно-затылочной костей, ушибленной раны затылочной области, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Яремус Я.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яремус Я.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Яремусом Я.Н. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, который настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Яремус Я.Н. совершил насильственное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яремуса Я.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

- наличие заболевания;

- частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яремуса Я.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Яремусу Я.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшим Г.В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Яремуса Я.Н. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Яремус Я.Н. по сути исковые требования о компенсации морального вреда признал, но не согласился с размером компенсации, считает, что требования явно завышены и у него нет реальной возможности для выплаты столь значительной суммы.

Заслушав стороны по гражданскому иску, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшего Г.В.С. суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из требований разумности, справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, которые перенес потерпевший в результате совершенного в отношении него преступления, а также материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: металлическая растяжка (талреп) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░