Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2013 ~ М-1651/2013 от 14.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/13 по иску ООО «Спектр» к Бабенко Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени за просрочку исполнения договора, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Бабенко Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <...> 08 копеек, пени за просрочку исполнения договора в размере <...>.

В судебном заседании представители истца ООО «Спектр» по доверенностям Орел Е.Е. и Кобзарева А.М. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что между ООО «Спектр» и Бабенко Е.И. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на отделку коттеджа, расположенному по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость и объем выполненных работ определен <...> 45 копеек. Составлена смета на работы и их стоимость, являющаяся Приложением к указанному договору. ООО «Спектр» выполнил работы по договору, сторонами подписаны акты на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> 10 копеек. По данным актам ответчик стоимость работ оплатил, что подтверждено приходными кассовыми ордерами. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> 58 копеек, Бабенко Е.И. не подписал, сумму не оплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <...> 08 копеек. На обращение истца во внесудебном порядке ответчик не реагирует, корреспонденцию не получает. Пунктом 7.2 договора предусмотрена пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, просили иск удовлетворить, уточнили сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 05 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Ответчик Бабенко Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по всем известным адресам.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спектр».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Спектр» и Бабенко Е.И. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на отделку коттеджа, расположенному по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость и объем выполненных работ определен <...> 45 копеек. Составлена смета на работы и их стоимость, являющаяся Приложением к указанному договору. Договор и смета подписана обеими сторонами.

ООО «Спектр» выполнил работы по договору, сторонами подписаны акты на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> 10 копеек. По данным актам ответчик стоимость работ оплатил, что подтверждено приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт выполненных работ № на сумму <...> 58 копеек, который Бабенко Е.И. не подписал, сумму не оплатил. В соответствии с п.6.1, п.6.2 договора истец направил ответчику акт выполненных работ и претензию. Однако корреспонденция возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <...> 08 копеек.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Спектр».

Суд, в силу ст.98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации также считает подлежащими взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, подтвержденные документально, с учетом подготовки и подачи иска в суд, количества судебных заседаний, объема защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Е.И. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> 08 копеек, пени за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, всего сумму <...> 08 (восемь) копеек.

Заочное решение суда может быть отменено судом первой инстанции по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>