Решение по делу № 2-604/2014 (2-5393/2013;) ~ М-4768/2013 от 25.11.2013

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката О,

при секретаре Буяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Татьяны Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Алексеева Т.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области Беляковой Т.В. от *** о внесении изменений в акт описи и ареста имущества от ***, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №, обязать устранить нарушения прав заявителя путем отмены постановления (л.д. 6-9).

Алексеева Т.Н. (должник), ее представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 28), в суд явились, на заявлении настаивали.

Судебный пристав-исполнитель в суд явился, возражал против удовлетворения заявления.

Поздняков В.Н. (взыскатель), представляющий также на основании доверенности интересы взыскателя Михайловой Г.Н., в суд явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель взыскателя Алехина Р.А., действующий на основании доверенности, в суд явился, поддержал заявленные требования.

Представитель взыскателя Кошкина В.А., адвокат, действующий на основании ордера (л.д. 68) и доверенности, в суд явился, поддержал заявленные требования.

Взыскатели по сводному исполнительному производству – УФК, ОАО «Импексбанк», ЗАО «Банк КМБ» в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представили.

Должник по сводному исполнительному производству Алексеев Н.Н. в суд явился, поддержал заявленные требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст.ст. 441, 246, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, на исполнении в Гатчинском районном отделе УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство № от *** в отношении должника-гражданина Алексеевой Т.Н., в состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа № от *** г., выданного Гатчинским Городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа № от *** г., выданного Гатчинским Городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа № от *** г., выданного Гатчинским Городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа №, от *** г., выданного Гатчинским Городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> р., где взыскателем является Поздняков В.Н.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р., где взыскателем является Михайлова Г.Н.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., где взыскателем является Кошкин В.А.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты>.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р.;

- исполнительное производство № от *** возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом о взыскании с Алексеевой Т.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> р., где взыскателем является Алехин Р.А.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем за Алексеевой Т.Н. числится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> – <данные изъяты> строение с <данные изъяты>, <данные изъяты> строение площадью <данные изъяты>.

При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должницы Алексеевой Т.Н., которая фактически проживает по адресу: <адрес>, было установлено, что на арестованном объекте недвижимости осуществляется предпринимательская деятельность сыном должницы С который снимает в аренду данное помещение для предпринимательский деятельности, в связи с этим судебным приставом-исполнителем Беляковой Т.В. обжалуемым постановлением от *** внесены изменения в акт описи и ареста от *** г., а именно запрещено пользование арестованным имуществом – <данные изъяты> строением площадью <данные изъяты> кв.м., данное помещение предписано освободить в срок до *** г., ответственным хранителем назначен Поздняков В.Н. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что основанием для смены хранителя явилось заявление взыскателя Позднякова В.Н. (л.д. 59). Взыскатель Поздняков В.Н. указал, что решение суда, вступившее в законную силу, длительное время не исполняется должником Алексеевой Т.П., единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является нежилое помещение, на которое был наложен арест, однако после наложения ареста назначенная хранителем Алексеева Т.П. передала нежилое помещение в аренду своему сыну С, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, причем договором аренды арендная плата за пользование арестованным имуществом не предусмотрена; С ведет предпринимательскую деятельность, доходы от которой в погашение задолженности, взыскиваемой по исполнительному производству, не перечисляются.

Суд приходит к выводу, что пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.

Доводы должника Алексеевой Т.П. о том, что недвижимое имущество представляет собой комплекс зданий животноводческой фермы, оборудованных водопроводом, электричеством; на по­ставку указанных видов энергии, должником заключены договоры, которые ис­полняются, также должником организована круглосуточная охрана имущества; недобросовестное несение расходов по содержанию недвижимого имущества (например, невнесение платы за электричество, охрану), бесхозяйное содержание указанных зданий может явиться следствием их гибели или нанести существенный вред последним и уменьшить стоимость имущества при его реали­зации с торгов, что повлечет нарушение прав взыскателей и должника, не могут быть приняты судом, так как никаких доказательств названных обстоятельств должником приведено не было, взыскатели Позняков В.Н., Михайлова Г.Н. (в лице представителя по доверенности Позднякова В.Н.) указали, что должник в течение длительного времени уклоняется от исполнения вступивших в законную силу решений судов, препятствует реализации недвижимого имущества в рамках исполнительного производства.

Суд не может также принять доводы представителя взыскателя Алехина Р.А. о том, что в случае смены хранителя хранителем мог бы быть назначен Алехин Р.А. Как усматривается из материалов исполнительного производства, пояснений явившихся ли, никто из взыскателей, кроме Позднякова В.Н., с заявлением о смене хранителя не обращался, Алехин Р.А. действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 249, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Алексеевой Татьяне Николаевне в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья Леонтьева Е.А.