Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2018 ~ М-701/2018 от 15.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 01 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шандараевой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Шандараева В.П. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика сбережения пайщика в сумме                   2 000 000 руб. плату за пользование денежными средствами согласно условиям договора передачи личных сбережений № от 08.08.2017г., а также дополнительным соглашением к договору № от 08.08.2017г. о передаче личных сбережений, проценты за передачу личных сбережений за период с 08.08.2017г. по 08.05.2018г. в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда.

Мотивируя свои требования тем, что 08.08.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 469 085 руб. 76 коп. сроком до 04.02.2018г. под 15% годовых, что подтверждается квитанцией. Далее в рамках данного договора ею были внесены суммы 1 000 000 руб. и 530 914 руб. 24 коп., что подтверждается квитанциями и карточкой сбережений с указанием общего номинала 2 000 000 руб. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 04.02.2018г.                      13.02.2018г. было заключено дополнительное соглашения, условия которого ответчиком не соблюдаются. Согласно п.1.п.5 договора передачи личных сбережений денежные средства в размере 2 000 000 руб. должны были быть перечислены на ее счет в течение 5 банковских дней. 02.03.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

В судебное заседание истица Шандараева В.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, свидетельства от 13.05.2016г. Шандараева В.П.. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

08.08.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и Шандараевой В.П. (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 469 085 руб. 76 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 180 дней. Датой окончания договора сбережений является 04.02.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 180 дней – 15% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 04.02.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

13.02.2018г. заключено дополнительное соглашение к договору № от 08.08.2017г. о передачи личных сбережений, согласно которого компенсация за использование иных сбережений начисляется в размере, указанном в 1.6 договора № №, исходя из периода фактического использования личных сбережений и выплачивается до 30.07.2018г.

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 469 085 руб. 76 коп., 530 914 руб. 24 коп., 1 000 000 руб. подтвержден квитанциями к приходному кассовым ордерам.

02.03.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца Шандараевой В.П. подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 руб.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств не были исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 08.08.2017г. по 08.05.2018г. в размере 225 000 руб.                                         (9 месяцев*(15%/12)*2 000 000 )

Суд находит расчет истца неверным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 08.08.2017г. по 08.05.2018г. (274 дня) составляет 225 205 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета 2 000 000 руб. х 15% / 365 дней х 274 дня = 225 205 руб. 47 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Шандараевой В.П. подлежат взысканию проценты в размере 225 000 руб.

Рассматривая требования Шандараевой В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, взыскание задолженности по договору займа является нарушением имущественных прав истца и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19325 руб., которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шандараевой В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Шандараевой В.П. сумму основного долга по договору № от 08.08.2017г. и дополнительному соглашению от 13.02.2018г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями – 225 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 325 руб., а всего 2 244 325 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Дорохина