Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Устюжна                                                                                          20 августа 2018 г.

          Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Шапоренко В.Э.,

подсудимого Веселова М.В.,

защитника подсудимого, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение №694 и ордер Вологодской коллегии адвокатов «Советник» от 20.08.2018 №816,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Веселова Михаила Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Веселов М.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

           16 мая 2018 года в дневное время (точное время следствием не установлено), Веселов М.В. находясь в доме Зверьковой Т.Л. по адресу: ..., увидел и ... похитил лежащий на крыльце дома ключ от входной двери, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

           25 мая 2018 года около 14 часов Веселов М.В., воспользовавшись ранее похищенным ключом от входной двери дома Зверьковой Т.Л. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в ее дом по адресу: ..., откуда ... похитил принадлежащее Зверьковой Т.Л. имущество: бензокосу марки «STIHL FS 38» стоимостью 8000 рублей, набор коронок по дереву стоимостью 600 рублей, сверло по дереву стоимостью 50 рублей, триммер для стрижки волос марки PHILIPS стоимостью 5000 рублей, а также фотоаппарат марки «CANON Power Shot А1100 IS» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 600 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей. Все похищенное имущество Веселов М.В. вынес за пределы дома, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Зверьковой Т.Л. материальный ущерб в размере 17450 рублей.

           Подсудимому Веселову М.В. обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступления и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в содеянном раскаивается, иск потерпевшей на сумму 8800 рублей признает.

           Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник, адвокат Мальков А.Г., просил по возможности снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем.

    Потерпевшая Зверькова Т.Л. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее ею было представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, заявлен гражданский иск на сумму 8800 рублей (л. д. 30, 101).

    Государственный обвинитель Шапоренко В.Э., признавая обоснованным предъявленное Веселову М.В. обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил с учетом личности подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей.

          Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Веселову М.В. обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку 25 мая 2018 года он с целью хищения имущества Зверьковой Т.Л. незаконно, ... проник в ее дом и похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 17450 рублей.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128-144).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления (л. д. 41).

          Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову М.В., судом не установлено.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Веселовым М.В. тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а указанное выше смягчающее наказание обстоятельство – исключительным, в связи с чем не находит достаточных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Веселова М.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его исполнения, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. С учетом личности и материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Веселову М.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания Веселову М.В. суд определяет, исходя из требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

          Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей (гражданского истца), которая ранее заявляла иск о возмещении ущерба на сумму 8800 рублей, с которым в судебном заседании согласился подсудимый (гражданский ответчик), суд удовлетворяет иск Зверьковой Т.Л. в полном объеме.

         Поскольку уголовное дело в отношении Веселова М.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению органов следствия и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Веселова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание Веселову М.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

          На период испытательного срока возложить на Веселова М.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска потерпевшей.    Меру пресечения Веселову М.В. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Гражданский иск Зверьковой Т.Л. удовлетворить.

            Взыскать с Веселова Михаила Викторовича в пользу Зверьковой Татьяны Леонидовны в счет возмещения ущерба от преступления 8800 (Восемь тысяч восемьсот) рублей.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

– бензокосу марки «STIHL FS 38», набор коронок по дереву, сверло по дереву, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей;

- бумажный конверт с 2-мя отрезками светлой дактилопленки со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Разъяснить осужденному Веселову М.В., что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанности либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

         Разъяснить осужденному Веселову М.В., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий                         В.Н. Трещалов