Постановление по делу № 4/16-303/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/16-303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 07 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Каменского А.А.,

осужденного Лунгрина А.Г.,

защитника адвоката Бардасова С.Ю.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Лунгрин А.Г. осужден 16.09.2014г. Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Добрянского районного суда Пермского края от 15.12.2014г.) по ст.264 ч.6 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 16.09.2014г., конец срока – 15.07.2020г.

Осужденный Лунгрин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл для применения ст.80 УК РФ срок наказания, назначенный судом, взысканий не имеет, имеет иск, но принимает меры к его погашению, вину в содеянном осознал и раскаивается.

Осужденный Лунгрин А.Н. и адвокат Бардасов С.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения – Каменский А.А. поддержал ходатайство осужденного и пояснил, что Лунгрин А.Н. характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного Лунгрина А.Г. не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Лунгрин А.Н. в ФКУ ИК-29 прибыл 21.10.2014г., с 02.05.2017г. принят заведующим клуба жилой зоны, переведен сборщиком 2-го разряда холодильных камер в центре трудовой адаптации осужденных, с 09.11.2017. осужденному предоставлено право передвижения без конвоя, с 18.04.2018г. переведен сторожем на объект «Гараж», к труду относится добросовестно, за что был неоднократно поощрен. С 20.04.2017г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, получил в период отбывания наказания среднее образование, получил профессию «столяр». За весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, по итогам чего каждый раз привлекался к дисциплинарной ответственности, после пересмотрел свое поведение в лучшую сторону.

Вместе с тем, осужденный Лунгрин А.Г. имеет исполнительные листы на общую сумму 1 530 376 рублей 06 копеек, из которых на 25.06.2018г. погашено только 69 078 рублей 03 копейки. Остаток долга составляет 1 484 707 рублей 52 копейки. В добровольном порядке осужденный Лунгрин А.Г. мер к возмещению материального и морального вреда не принимал.

Такие данные о поведении и личности осужденного Лунгрина А.Г. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что в его поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, и мнения помощника прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Лунгрину А.Г. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отбытие Лунгриным А.Г. установленной законом части назначенного наказания, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду сами по себе не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, при этом суд отмечает, что соблюдение осужденным режима содержания, выполнение законных требований администрации учреждения, в соответствии со статьями 11, 103, 106 УИК РФ, являются обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Лунгрина А.Г. - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья