Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-126/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Е.А.В.,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Е.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, неработающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Весной 2015 года, точной даты и времени дознанием не установлено, Е.А.В., обнаружив в гараже на территории, прилегающей к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в вещах, принадлежащих лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одну металлическую банку с порохом, умышленно, незаконно приобрел найденный порох, а затем стал хранить его, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, сознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена», до ДД.ММ.ГГГГ в гараже на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный и хранившийся у Е.А.В. порох является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол», пригодным для использования по прямому назначению, массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 100,5 грамм.

    Продолжая свои противоправные действия, связанные с незаконным оборотом взрывчатого вещества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Е.А.В., находясь около <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Покупатель», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент под контролем сотрудников отдела МВД России по <адрес>, продав за 200 рублей металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол», пригодным для использования по прямому назначению, массой -100,5 грамма.

Подсудимый Е.А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Е.А.В., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ - незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Е.А.В. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, хранил, а затем сбыл взрывчатое вещество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве смягчающих наказание Е.А.В. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (т.1 л.д. 20).

В качестве смягчающих наказание Е.А.В. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.83,84), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.82), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 80).

    Принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его явку с повинной, суд учитывает, что эта явка не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно порох не сдавал, этот порох был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Е.А.В., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Е.А.В. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении Е.А.В. наказания суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Е.А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

    Учитывая личность Е.А.В., обстоятельства совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание Е.А.В. следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, при этом наказание в виде лишения свободы следует назначить условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01 год лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Е.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

    Обязать Е.А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

    Меру пресечения Е.А.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, билеты банка России достоинством по сто рублей, на общую сумму 500 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области оставить на хранении в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.