Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-269/2017 ~ М-7/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                «18 января 2017 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора -ФИО4

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-269/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бирашевича ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

       Бирашевич ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы без взыскания штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенному по данному приговору частично сложено наказание, назначенное по приговору Самарского районного суда г. Самары от 25.03.2014 года и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с 17.12.2013 года конец отбытия срока 16.03.2017 года.

        Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бирашевича ФИО7, поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 28 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. Неявка административного истца не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

        Административный ответчик Бирашевич ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным.

        Прокурор <адрес> ФИО4 дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Бирашевича ФИО7 на срок шесть лет до погашения судимости, и установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Самары Бирашевич ФИО7 осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы без взыскания штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенному по данному приговору частично сложено наказание, назначенное по приговору Самарского районного суда г. Самары от 25.03.2014 года и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с 17.12.2013 года конец отбытия срока 16.03.2017 года.

Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он имел 28 взысканий за нарушение режима содержания, поощрений не имеет. Администрация учреждения характеризует его отрицательно.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Бирашевича ФИО7., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку Бирашевич ФИО7 осужден за преступление совершенное им в июне 2013 года, то при определении срока административного надзора подлежит применению часть 1 (пункт 2) ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд определяя срок погашения судимости принимает во внимание требования ст.86 УК РФ в редакции от 04.05.2011 года, поскольку Бирашевич ФИО7. осужден за преступление совершенное им 27.06.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор на срок 6 лет в отношении Бирашевича ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установить административные ограничения:

- 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           Ю.А.Челаева