Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2018 от 02.04.2018

    Дело 4/17-35/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 18 апреля 2018 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Воложанина А.В., с участием:

    представителя ФКУ ИК -53 Алямкиной С.С.,

    при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника отдела специального учета ФКУ ИК -53 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления в отношении Зарькова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

    Зарьков А.Е. осужден:

        - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу 02.11.2011г. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлен на срок 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        -ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Начальник отдела специального учета ФКУ ИК -53 ГУФСИН России С.С. Алямкина обратилась в Верхотурский районный суд <адрес> с ходатайством об уточнении постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарькова А.Е., поскольку в данном постановлении в резолютивной части постановления имеется расхождения в дате вынесения постановления, которым Зарькову было отменено условное осуждение и направлен в колонию общего режима сроком на два года.

    В соответствии с п.15 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК -53 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный направил в суд расписку о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия защитника.

В постановлении Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его резолютивной части неверно указана дата (месяц) вынесения постановления Кировского районного суда <адрес> – 29.02. 2012 года, вместо правильной – 29.11. 2012 года.

Согласно представленной копии постановления Кировского районного суда <адрес>, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и вступило в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в постановлении Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка, которая не влияет на суть принятого решения, поэтому допущенная опечатка подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст.397 Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отдела специального учета ФКУ ИК -53 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарькова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

В резолютивной части постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения: считать датой вынесения постановления Кировского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин