Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-2819/2021;) ~ М-2778/2021 от 10.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2021-006092-78 (номер производства 2-337/2022) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТО» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТО» о взыскании денежных средств по договору займа от ..., в размере 550 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3997,27 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа денежных средств от ... ответчик получил от него 550 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от ...г.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора деньги должны были быть возвращены до ..., однако ответчик данное обязательство не выполнил.

... ответчиком была получена досудебная претензия, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в сумме 315,57 руб., в соответствии с договором займа ... от ....

Данное обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что по договору займа денежных средств от 22.10.2021 г. ответчик получил от него 550 000 руб., что подтверждается квитанцией № 7 от 22 октября 2021г.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора деньги должны были быть возвращены до 22 ноября 2021 г., однако ответчик данное обязательство не выполнил.

25.10.2021 г. ответчиком была получена досудебная претензия, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в сумме 315,57 руб., в соответствии с договором займа № 7 от 22.10.2021 г.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных договором ответчиком не представлено. Суд считает установленным, что займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями договора, из которых: 550 000 руб. – основной долг, 3997,27 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВТО» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере 550 000 руб., 3997,27 руб. – проценты за пользование суммой займа, уплаченную государственную пошлину в размере 8740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022

Судья С.Г. Шабанов