Уголовное дело №1-142/173 -2011 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск 29 августа 2011 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко О. В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области ФИО4,
подсудимого ФИО1,,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное21.12.2010 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану, для личного употребления без цели сбыта. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 8.июня 2011 года на рейсовом автобусе приехал в <адрес> и пешком направился в д. <адрес>. На лугу, расположенном вблизи д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут среди сорной растительности ФИО1 обнаружил кусты растения дикорастущей конопли. ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство-марихуану и впоследствии употребить ее путем курения. С этой целью ФИО1 с кустов дикорастущей конопли собрал листья и соцветия весом 401, 55 г. в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством марихуаной, и сложил их в найденный им там же целлофановый пакет синего цвета, который поместил в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО1 повесил на спину рюкзак, в котором находился целлофановый пакет синего цвета с листьями и соцветиями конопли и направился к остановке, находящейся в <адрес>, т.е. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Наркотическое средство ФИО1 переносил по дороге, ведущей из д. <адрес>, где он был задержан сотрудниками милиции и у него был обнаружен рюкзак, в котором находился целлофановый пакет синего цвета с листьями и соцветиями конопли. Согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ листья и соцветия конопли, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной, весом в высушенном состоянии 396, 55 грамм, и согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, относится к веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ образует особо крупный размер.
Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, изложены в обвинении верно.
Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, им разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с его объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, он для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов нарвал листья и соцветия конопля, после чего спрятал их в рюкзак, хранил и переносил при себе в рюкзаке на расстоянии более 500 метров от места сбора конопли, где был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, путем сбора ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сутокдикорастущих растений конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану весом в высушенном состоянии 396,55 грамма, которое незаконно хранил в своей ручной клади до его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.
Количество наркотического средства незаконно приобретенного и хранящегося подсудимым ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер наркотических средств.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, сообщение им до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и указание места незаконного сбора конопли (л.д.22-29), написание им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ объяснения (л.д.35) об обстоятельствах совершения преступления, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался без родителей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения срочной службы в вооруженных силах.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УПК РФ срок наказания, назначаемый ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, размера наркотического средства, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, имущественного положения подсудимого, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Учитывая цели и задачи назначаемого подсудимому ФИО1 наказания в совокупности с его материальным положением, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак с целлофановым пакетом синего цвета с растительной массой - марихуаной, смывы с рук в бумажном конверте, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак с целлофановым пакетом синего цвета с растительной массой - марихуаной, смывы с рук в бумажном конверте, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
СПРАВКА. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 13 сентября 2011 года