Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11466/2012 ~ М-10981/2012 от 24.10.2012

Копия

Дело № 2-11466/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Вологды, Малышкиной П. В., Резико С. Г., Дикареву А. В., Дикаревой Е. Г., Беляевой Е. С., Беляевой М. В., Щекину С. М., Веселовской Е. В., Веселовскому Ю. И., Веселовской А. Ю., Морковкиной Л. М., Гущиной О.А., Северову И. В., Ашмариной Л. Д., Поповой Т. П., Попову А. А.чу, Проворовой А. Н., Волотовской Т. Н., Чигир И. И., Подхомутовой И. В., Новиковой О. Н., Тропину Н.Н., Усову Л. В., Никитиной А. ИвА., Яблочкиной Т. А., Яблочкину Д. Н., Юдиной А. Л., Брагину С. Л., Михасько А. М., Михасько А. А., Зорину А. Ю., Зориной Л. Ю., Зорину Ю. В., Ивановой Н. Ю., Иванову П.П., Иванову М. П., Ивановой М. П., Лаврентьевой Л. В., Петровой Г. К., Моховой О. С., Моховой Н. М., Посредниковой Н.Т., Севастьяновой А. С., Сорокину П. Г., Тихановскому А. В., Долговой Е. Ю., Нестеренко П. В., Нестеренко Т. В., Черкасовой Н. В., Легких С. В., Фроловой З. А., Степанову Б. Ф., С. В. С., Степановой О. А., Степановой Т. Б., Спиричеву В. А., Полохиной С. А., Мельниченко М. В., Хореву Ю. М., Хореовой Е. Г., Кострову Е. Г., Кочневу А. Л., Степановой М. К., Митрофанову А. В., Митрофановой Н. А., Логанцову А. П., Шилову В. В., Горулевой Л. А., Горулеву А. Н., Морозову Г. А., Кошелеву Л. В., Суконщиковой В. А., Суконщикову М. А., Булатникову А. А., Приходько В. К., Запасовой Н. А., Глазовой О. И., Кораблеву Д. В., Антонову Л.Л., Антоновой В. А., Бычихиной Т. В., Чекиной М. Ф., Хазан Т. В., Парфеньеву А. Н., Парфеньеву Н. П., Земскому Л. П., Пищалевой Л. И., Баскаковой Е. А., Александровой Л. Б., Арефьевой А. Ю., Арефьеву М. С., Капустиной Е. П., Березовской Л. Л., Морозовой О. В., Ярушниковой Ю. В., Буйлову В. Г., Хомяковой Т. Б., Феопентовой О. Б., Шишиной Е. П., Синяговой С.И., Шеинцеву Н. Г., Тропиной А. В., Бабиной Е. И., Производственному кооперативу «Горизонт», Тагировой Л. А., Евсейчик Ф. Н., Солонниковой А. Н., ООО «Транс-Инвест», Федеральной слудбе госудасртвенной статистике по Вологодской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в Государственную жилищную инспекцию обратилась Логунова Е. В. с просьбой провести проверку правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес> на общем собрании таких собственников решения о создании товарищества собственников жилья «<адрес>». Проведенной Государственной жилищной инспекцией области внеплановой документарной проверкой установлено следующее: решение о создании товарищества собственников жилья «<адрес>» принято собственниками помещений на их общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ и оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором проведения общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ выступил Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (представитель муниципальмого образования «Город Вологда» в лице представителя Соколова Е. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)- собственника квартир № в многоквартирном <адрес>, общей площадью 132,2 кв.м. и нежилых помещений общей площадью 1152,3 кв.м.). Собственники помещений <адрес> о проведении общего собрания извещались уведомлением о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу в форме заочного голосования. На проверку представлено уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (в форме заочного голосования). Согласно пояснениям Соколова Е.В., представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, инициатора данного собрания по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным в ходе проведения проверки, собственники помещений дома извещались о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания таких собственников (в заочной форме) путем раздачи уведомлений о проведении общего собрания и бланков для голосования. На проверку инициатором собрания(Департаментом городского хозяйства Администрации г. Вологды) не представлено подтверждения вручения уведомлений (реестра) о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Козленской г. Вологды. Представленное на проверку уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> отвечает требованиям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> общая площадь жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома составляет 6 230, 2 кв.м, из которой 1284,5 кв.м.- муниципальная (<адрес> общей площадью 132,2 кв.м. и нежилые помещения общей площадью 1152,3 кв.м.). Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты> бюллетеней заочного голосования (признано недействительными 0 бюллетеней), представлено 76,88% голосов, следовательно, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся, собрание было правомочно. Однако, методом подсчета, исходя из данных, указанных в решениях собственников помещений (бюллетенях), в которых указана общая площадь помещения и размер доли в праве общей собственности на общее имущество, и техническом паспорте на дом (площадь жилых помещений - 3595,4 кв.м., площадь нежилых помещений - 2634,8 кв.м., что доставляет 6230,2 кв.м.) можно установить, что в собрании участвовали собственники, обладающие 39,7 % голосов от общего числа голосов собственников помещений (2476,46 от 6230,76). Кроме того, по третьему вопросу повестки дня (создание ТСЖ «Козленская, 40») проголосовали собственники, обладающие 38,7% голосов от общего числа голосов собственников помещений (2415, 46 от 6230,2). Таким образом, в нарушение части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собрание 22 июня 2010 года было проведено в отсутствие кворума и не было правомочно. На проверку представлены решения следующих собственников помещений в многоквартирном <адрес>: Беляевой М.В. (<адрес>), Беляевой Е.С. (<адрес>), Щекина С.М. (<адрес>), Веселовской Е.В. (<адрес>), Веселовского Ю.И. (<адрес>), Веселовской А.Ю. (<адрес>), Северова И.В. (<адрес>), Проворовой А.Н. (кв. <адрес>), Волотовской Т.Н. (<адрес>), Чигир И.И. (<адрес>), Резико С.Г. (<адрес>), Подхомутовой И.В. (<адрес>), Тропина Н.Н. (<адрес>), Тропиной А.В. (<адрес>), Яблочкиной Т.А.(<адрес>), Юдиной А.Л. (<адрес>), Зориной Л.Ю. (<адрес>), Зорина А.Ю. (<адрес>), Зорина Ю.В. (<адрес>), Посредниковой Н.Т. (<адрес>), Легких С.В.(<адрес>), Фроловой З.А. (<адрес>), Митрофановой Н.А. (<адрес>), Ошурбековой Л.И. (<адрес>), Морозова Г.А. (<адрес>), КошеЛ. Л.В. (<адрес>), Суконшиповой В.А. (<адрес>), Приходько В.К. (<адрес>), Глазовой О.И.(<адрес>), Антоновой В.А. (<адрес>), Бычихиной Т.В. (<адрес>), Чекиной М.Ф. (<адрес>), Хазан Т.В. (<адрес>), Малышкиной П.В. (<адрес>), Арефьевой А.Ю. (<адрес>), Ярушниковой Ю.В. (<адрес>), Феопентовой О.Б. (<адрес>), Шишиной Е.П. (<адрес>); представителя собственника муниципальных квартир (№, №, №) Соколова Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В решениях следующих собственников помещений: Щекина С.М., Тропина Н.Н., Тропиной А.В., Зориной Л.Ю., Зорина А.Ю., Зорина ТО.В., Феопентовой О.Б. отсутствует дата подачи решения. В представленных на проверку документах отсутствуют данные о доведении до сведения всех собственников помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Козленская г. Вологды итогов голосования, а также решений, принятых общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ (в том числе путем размещения соответствующей информации на информационных досках в подъездах <адрес>). Согласно пояснениям Соколова Е.В., представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным в ходе проведения проверки, итоги голосования, а также решения, принятые общим собранием собственников помещений он поручил довести до сведения собственников путем размещения информации в подъездах дома представителям ООО «Теплосервис УК». Таким образом, при организации проведении данного собрания были допущены- нарушения ч. 3, ч. 4. ст.45, ч.3 ст.46, ч. 1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: при проведении общего собрания отсутствовал кворум. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Просит признать недействительным решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бутырская О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации г.Вологды по доверенности Курочкин И.А. согласен с тем, что голоса были посчитаны неправильно, решение суда оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ВО по доверенности Якуничева Н.А. с иском согласна.

В судебном заседании ответчики Феопентова О.Б., Горулева Л.А., Горулев А.Н., Лаврентьева Л.В., Дикарева Е.Г., Логунова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Баскаковой Е.А., Глазова О.И., Фролова З.А., Легких С.В., Арефьева А.Ю., Полохина С.А., Чигир З.И., Мохова Н.М., Веселовская А.Ю., КошеЛ. Л.В., Резико С.Г., Черкасова Н.В., Капустина Е.П., Беляева Е.С., Дикарев А.В., Степанова М.К., Подхомутова И.В., Бычихиной Т.В., представитель «Вологдастат» по доверенности Якуничева Н.А. с исковыми требованиями согласились.

В судебное заседание ответчики Земской Л.П., Петрова Г.Н., Тагирова Л.А., Хомякова Т.Б. не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мельниченко М.В., Морозов Г.А., Тропина А.В., Тропин Н.Н., Новикова О.Н., Хомякова Т.Б., Веселовский Ю.И., Веселовская Е.В., Юдина А.Л. не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель <данные изъяты> лица ТСЖ «<данные изъяты>» по доверенности Лихошерстова О.С. с иском согласна. Пояснила, что не против, чтобы решение было отменено. В настоящее время необходимость в ТСЖ отпала. ТСЖ было создано для проведение капитального ремонта.

Третьи лица Евстюхин А.Н., Евстюхина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Государственную жилищную инспекцию обратилась Логунова Е.В. с просьбой провести проверку правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес> на общем собрании таких собственников решения о создании товарищества собственников жилья «<адрес>».

Проведенной Государственной жилищной инспекцией области внеплановой документарной проверкой установлено следующее: решение о создании товарищества собственников жилья «<адрес>» принято собственниками помещений на их общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ и оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициатором проведения общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ выступил Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды.

Согласно ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч.1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно ч.3 ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственники помещений <адрес> о проведении общего собрания извещались уведомлением о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу в форме заочного голосования. На проверку представлено уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (в форме заочного голосования). Согласно пояснениям Соколова Е.В., представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, инициатора данного собрания по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным в ходе проведения проверки, собственники помещений дома извещались о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания таких собственников (в заочной форме) путем раздачи уведомлений о проведении общего собрания и бланков для голосования. На проверку инициатором собрания(Департаментом городского хозяйства Администрации г. Вологды) не представлено подтверждения вручения уведомлений (реестра) о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном <адрес>.

Представленное на проверку уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> отвечает требованиям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> общая площадь жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома составляет 6 230, 2 кв.м, из которой 1284,5 кв.м.- муниципальная (<адрес> общей площадью 132,2 кв.м. и нежилые помещения общей площадью 1152,3 кв.м.).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 38 бюллетеней заочного голосования (признано недействительными 0 бюллетеней), представлено 76,88% голосов, следовательно, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся, собрание было правомочно.

Однако, методом подсчета, исходя из данных, указанных в решениях собственников помещений (бюллетенях), в которых указана общая площадь помещения и размер доли в праве общей собственности на общее имущество, и техническом паспорте на дом (площадь жилых помещений - 3595,4 кв.м., площадь нежилых помещений - 2634,8 кв.м., что доставляет 6230,2 кв.м.) можно установить, что в собрании участвовали собственники, обладающие 39,7 % голосов от общего числа голосов собственников помещений (2476,46 от 6230,76). Кроме того, по третьему вопросу повестки дня (создание ТСЖ «Козленская, 40») проголосовали собственники, обладающие 38,7% голосов от общего числа голосов собственников помещений (2415, 46 от 6230,2).

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собрание 22 июня 2010 года было проведено в отсутствие кворума и не было правомочно.

На проверку представлены решения следующих собственников помещений в многоквартирном <адрес>: Беляевой М.В. (<адрес>), Беляевой Е.С. (<адрес>), Щекина С.М. (<адрес>), Веселовской Е.В. (<адрес>), Веселовского Ю.И. (<адрес>), Веселовской А.Ю. (<адрес>), Северова И.В. (<адрес>), Проворовой А.Н. (кв. <адрес>), Волотовской Т.Н. (<адрес>), Чигир И.И. (<адрес>), Резико С.Г. (<адрес>), Подхомутовой И.В. (<адрес>), Тропина Н.Н. (<адрес>), Тропиной А.В. (<адрес>), Яблочкиной Т.А.(<адрес>), Юдиной А.Л. (<адрес>), Зориной Л.Ю. (<адрес>), Зорина А.Ю. (<адрес>), Зорина Ю.В. (<адрес>), Посредниковой Н.Т. (<адрес>), Легких С.В.(<адрес>), Фроловой З.А. (<адрес>), Митрофановой Н.А. (<адрес>), Ошурбековой Л.И. (<адрес>), Морозова Г.А. (<адрес>), КошеЛ. Л.В. (<адрес>), Суконшиповой В.А. (<адрес>), Приходько В.К. (<адрес>), Глазовой О.И.(<адрес>), Антоновой В.А. (<адрес>), Бычихиной Т.В. (<адрес>), Чекиной М.Ф. (<адрес>), Хазан Т.В. (<адрес>), Малышкиной П.В. (<адрес>), Арефьевой А.Ю. (<адрес>), Ярушниковой Ю.В. (<адрес>), Феопентовой О.Б. (<адрес>), Шишиной Е.П. (<адрес>); представителя собственника муниципальных квартир (№, №, №) Соколова Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В решениях следующих собственников помещений: Щекина С.М., Тропина Н.Н., Тропиной А.В., Зориной Л.Ю., Зорина А.Ю., Зорина ТО.В., Феопентовой О.Б. отсутствует дата подачи решения. В представленных на проверку документах отсутствуют данные о доведении до сведения всех собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> итогов голосования, а также решений, принятых общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ (в том числе путем размещения соответствующей информации на информационных досках в подъездах <адрес>). Согласно пояснениям Соколова Е.В., представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным в ходе проведения проверки, итоги голосования, а также решения, принятые общим собранием собственников помещений он поручил довести до сведения собственников путем размещения информации в подъездах дома представителям ООО «Теплосервис УК». Таким образом, при организации проведении данного собрания были допущены- нарушения ч. 3, ч. 4. ст.45, ч.3 ст.46, ч. 1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: при проведении общего собрания отсутствовал кворум. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

При проведении общего собрания отсутствовал кворум, на основании части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее «собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум),- если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников - помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии, с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения-в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенномтаким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Часть 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Из анализа приведенных норм закона, следует, что для принятия легитимного решения общим собранием собственников жилых помещений необходимо выполнить условия, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ, а именно инициатор собрания должен известить всех собственников не менее чем за 10 дней о предстоящем собрании, при этом в сообщении указать данные инициатора, форму проведении собрания, повестку собрания, которую в последующем нельзя изменить. Далее доступно для всех разметить результаты проведенного собрания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при организации, проведения собрания были допущены нарушения ч.3, 4, 5 ст.45, ч.3 ст.46 ЖК РФ, а именно: при проведении внеочередного общего собрания отсутствовал кворум. Выборочный опрос собственников помещений показал, что собственники помещений в собрании участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, ненадлежащее извещение собственников о проведения собрания, а также доведения итогов голосования.

Принимая во внимание, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями закона, в связи с этим подлежит отмене.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать Государственной жилищной инспекции Вологодской области в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: