Приговор по делу № 1-91/2020 (1-392/2019;) от 25.12.2019

№1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 марта 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района
г. Севастополя Ротновой И.Б.,

потерпевшего Александровича Ю.М.,

подсудимого Ковалёва Д.А.,

адвоката Крапивина Р.В., представившего удостоверение № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковалёва Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

1) 11.02.2014 Гагаринским районным судом г. Севастополя с учетом постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 08.07.2014 и постановления суда кассационной инстанции Президиума Севастопольского городского суда от 10.04.2019 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года

2) 02.04.2015 Ленинским районным судом г. Севастополя с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Севастопольского городского суда от 10.04.2019 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам, освобожден по отбытию срока наказания 17.04.2019,

находящегося под стражей с 13.02.2020.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Ковалёв Д.А. совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другую с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года в 13 часов 00 минут Ковалёв Д.А. находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на кражу из строительного вагончика, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в строительный вагончик, где из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую кожаную сумку, фирмы «TEGRAN», не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусе голубого цвета, стоимостью 6000 рублей, силиконовый чехол, магнитная шайба для крепления, сим карта оператора МТС, не представляющие материальной ценности, электронное устройство для курения IQOS, стоимостью 2000 рублей, защитные солнечные очки фирмы «Bikkembergs», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2 850 рублей, документы на имя Потерпевший №2: водительское удостоверение РФ, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, СНИЛС, паспорт гражданина РФ, кожаная обложка на паспорт черного цвет, полис обязательного медицинского страхования, сертификат ключа проверки электронной подписи в системе РНКБ интернет банка, «токен» для входа в интернет банк РНКБ банка фирмы «BIFIT», 4 банковских карточки РНКБ на имя Потерпевший №2, банковская карточка АО «Генбанк» на имя Потерпевший №2, банковская карточка АО «Генбанк» на имя Свидетель №2, банковская карточка АО «Генбанк» на имя Свидетель №3, 4 отрывных талона с указанием пин-кодов от банковских карт РНКБ, не представляющие материальной ценности.

После чего, Ковалёв Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

07 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 04 минут, Ковалёв Д.А., находясь у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на кражу, подошел к автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно через открытое окно водительской двери, тайно похитил мужскую кожаную барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кожаное мужское портмоне коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей, документы: пенсионное удостоверение, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта ТО, единая городская карта г. Севастополя, 5 дисконтных карт, 4 связки ключей, состоящих из 7 металлических и 4 магнитных ключей, не представляющих материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

После чего, Ковалёв Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Свидетель №4 Ю.М. значительный ущерб в сумме 27 500 рублей.

Подсудимый Ковалёв Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, гражданские иски потерпевших признал в полном объеме, извинялся перед потерпевшими.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ковалёва Д.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, совершившего преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым в расследовании преступлений, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №1. и Потерпевший №2 суд признает активное способствование частичному возвращению похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом по каждому преступлению признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Ковалёву Д.А. наказание, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, официально не трудоустроенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ковалёву Д.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. о взыскании с Ковалёва Д.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме 26 500 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Ковалёва Д.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме 11 850 рублей полностью признанные подсудимым, обоснованы, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Ковалёва Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ковалёву Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалёву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления приговора в законную силу Ковалёва Д.А. содержать в СИЗО
<адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ковалёва Д.А. с 13.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ковалёва Дениса Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ковалёва Дениса Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшим Потерпевший №2 и Свидетель №4 Ю.М. – оставить потерпевшим по принадлежности, отменив сохранные расписки; оптический носитель – оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Ковалёва Д.А. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     П.В. Крылло