Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 01.03.2021

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            №1-77/21

                                                     05 марта 2021г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Мироненковой А.Б.

с участием прокурора       Ищенко Н.В.

адвоката                             Белозерской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                             Коклеева Александра Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коклеева А.В.

    Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Коклеев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минуты до 15 часов 15 минут, действуя в качестве пособника в незаконном приобретении для гражданина «ФИО5» наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере, взял у последнего денежные средства – 1700 рублей. После чего, при помощи своего сотового телефона через браузер «Тор» посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет зашел на сайт «Гидра», выбрал вид наркотического средства в количестве не менее 0,41 грамма и место «закладки» - <адрес>. Затем со своего счета на сайте «Гидра» перевел 1700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, при этом получил координаты с местонахождением наркотического средства в д.<адрес>. Затем Коклеев А.В. прибыл в <адрес> и извлек наркотическое средство – N-метилэфедрон массой не менее 0,41 грамма. Данное средство Коклеев А.В. незаконно хранил при себе в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 15 минут до передачи «ФИО5» у <адрес>.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотическое средство N-метилэфедрон, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а указанный размер – 0,41 грамма является значительным размером.

    Таким образом, Коклеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ.

    В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Заслушав обвиняемого и адвоката Белозерскую Е.Г., просивших ходатайство удовлетворить, прокурора Ищенко Н.В. заявившей возражения, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Коклеева А.В. как более тяжкого преступления, суд приходит к следующему.

    Коклеев А.В. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, то есть пострадали интересы государства и общества.

    Прекращение уголовного дела по указанному в ст.76.2 УК РФ основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого вред причинен охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, приведенной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

    Данных о том, что Коклеев А.В. загладил каким-либо образом причиненный государству и обществу вред предварительным расследованием не представлено. То есть, у суда не имеется данных, свидетельствующих в данном случае об уменьшении степени общественной опасности содеянного, следовательно, недостаточных для принятия решения об освобождении Коклеева А.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

    Кроме того, суд соглашается с доводами прокурора о том, что установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Коклеева А.В. как более тяжкого преступления.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

                                                         постановил:

    Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Коклееву Александру Васильевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю СО МО МВД России «Гагаринский»

         Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

             Судья                                                                            Н.В. Сысоева