Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2013 ~ М-457/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-486/ 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

при секретаре Харитошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Голубченко Е. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Голубченко Е.Г. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голубченко Е.Г.. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 руб. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составила 98480,92 руб., из которой: просроченный основной долг – 80000,00 руб.; начисленные проценты – 9342,88 руб.; штрафы и неустойки – 9138,04 руб.

На основании ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Голубченко Е.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 98480,92 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3154,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубченко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик была уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, о невозможности явиться, в силу уважительных причин, суд не уведомила, об отложении не ходатайствовала, представителя не направила. Поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21 декабря 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Голубченко Е.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. Процентная ставка по договору составляет 28,99 % годовых.

Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Голубченко Е.Г. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила 98 480,92 руб., из которой: просроченный основной долг – 80 000,00 руб.; начисленные проценты –9342,88 руб.; штрафы и неустойки – 9138,04 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Голубченко Е.Г. не выполнила обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 98480,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Голубченко Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98480 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154 рублей 43 копейки, а всего 101635 (сто одна тысяча шестьсот тридцать пять ) рублей 35 копеек.

Ответчик Голубченко Е.Г. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года.