Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2021 от 28.01.2021

                                         Дело №5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении муниципального унитарного предприятия Пряжинского национального муниципального района «Водоканал» (186120, Республика Карелия, пос. Пряжа, ул. Советская, д. 103, ИНН 1021505903, КПП 102101001, ОГРН 112104000126, дата регистрации 13.08.2012),

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 января 2021 года, составленным государственным инспектором Пряжинского и Суоярвского районов ОНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия 18 января 2021 года в 17:00 МУП «Водоканал» в <адрес> совершено (бездействие), в которых должностное лицо усмотрело состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ – невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Указанные нарушения заключаются в непредоставлении должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административных правонарушениях истребуемых сведений.

В судебное заседание МУП «Водоканал» защитника либо законного представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению и доказыванию подлежат наличие события административного правонарушения, которое характеризуется, в том числе, временем и местом совершения противоправных действий (бездействия); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

23 декабря 2020 года государственным инспектором Пряжинского и Суоярвского районов ОНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) и определено приступить к производству административного расследования.

Определением от 23 декабря 2020 года указанным должностным лицом у руководителя МУП «Водоканал» истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Определение направлено юридическому лицу почтой, получено тем 25 декабря 2020 года.

В предусмотренный статьей 26.10 КоАП РФ трехдневный срок требуемые сведения МУП «Водоканал» направлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае МУП «Водоканал», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по статьи 17.7 указанного Кодекса.

При этом не имеет значения по делу то обстоятельство, что определение об истребовании сведений адресовано должностному лицу – руководителю МУП «Водоканал», а не юридическому лицу непосредственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает отсутствие в материалах дела данных о наличии вступивших в законную силу постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Санкция статьи 17.7 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Сведений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 1 статьи 3.12 КоАП РФ, постановление прокурора и иные материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом (абзац второй части 3 статьи 28.3 КоАП РФ), о времени и месте составления протокола юридическое лицо извещено, копия протокола ему направлена.

    Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым признать МУП «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь статьей 17.7, статьями 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие Пряжинского национального муниципального района «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Главное управление МЧС по Республике Карелия, лицевой счет 04061784510);

ИНН 1001048399, КПП 100101001;

Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск;

БИК 018602104, единый казначейский счет 4010281094537000000073

ОКТМО: 86639000

КБК: 177 1 16 01171 01 0007 140

УИН: 17700706821001046534