Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-477/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-536/2013                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

ответчика Карагичевой В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Карагичевой В.В., Шевцову В.П. о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Финансовая помощь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Карагичевой В.В. и Шевцова В.П.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая помощь» и Карагичевой В.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику Карагичевой В.В. микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование микрозайма. Карагичевой В.В. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением понудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Шевцовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Заемщиком Карагичевой В.В не однократно были нарушены ежемесячные сроки погашения, платежи носят не регулярный характер, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Карагичевой В.В составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня). Просит суд расторгнуть договор микрозайма и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня), а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Карагичева В.В. исковые требования ООО «Финансовая помощь» признала в полном объеме, пояснив суду, что действительно обязательства по погашению кредита не выполнялись в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик Шевцов В.П. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ст. 167, ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «Финансовая помощь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая помощь» и Карагичевой В.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику Карагичевой В.В. микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Карагичевой В.В, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

По условиям кредитного договора Карагичева В.В. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее числа указанного в графике возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением понудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Шевцовым В.П ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Карагичева В.В.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Финансовая помощь» и Карагичевой В.В.; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между ООО «Финансовая помощь» и Шевцовым В.П.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заемщиком Карагичевой В.В. было уплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; затем погашения прекратились, что подтверждается расчетом искового заявления.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Карагичевой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовая помощь» к Карагичевой В.В., Шевцову В.П. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом ООО «Финансовая помощь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Карагичевой В.В., Шевцову В.П. удовлетворить.

Взыскать с Карагичевой В.В., Шевцову В.П. солидарно, в пользу ООО «Финансовая помощь» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.     

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Финансовая помощь» и Карагичевой В.В.

Взыскать с Карагичевой В.В., Шевцову В.П. в пользу ООО «Финансовая помощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной    суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья:                 В.Ю. Шевченко