Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2020 (2-4716/2019;) ~ М-4369/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием представителя истца Пантелеевой К.А., представителя ответчика Татаринова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной Светланы Анатольевны к Татаринову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Тетерина Светлана Анатольевна обратилась в суд с иском к Татаринову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> Татаринов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ****** Татаринов Александр Александрович (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Татаринова А.А. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Тетериной Светланы Анатольевны к Татаринову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Татаринова А.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тетериной С.А. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления Тетериной Светланы Анатольевны к Татаринову Александру Александровичу в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Тетериной Светланы Анатольевны к Татаринову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева