Постановление по делу № 4А-1002/2014 от 10.11.2014

Дело № 4А-1002-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                            23 декабря 2014 г.

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе Дмитриева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 15 июля 2014 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 28 августа 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 15 июля 2014 г. Дмитриев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Юргинского городского суда от 28 августа 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление <данные изъяты> было отказано.

В жалобе Дмитриев В.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обгон им был совершен после проезда трех перекрестков, повторные знаки после перекрестков и соответствующая дорожная разметка на этом участке дороги отсутствовала; что знак 5.11 установлен с нарушениями требований ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-2004.

Проверив материалы дела, считаю, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 в отношении Дмитриева был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно: совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и обозначенную дорожным знаком 5.11 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дмитриева к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Рассматривая жалобу на постановление, городской суд установил, что правонарушение, которое допустил Дмитриев, имело место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке дороги между <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего инспектором ГИБДД по Кемеровской области ФИО3 в отношении Дмитриева ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что городской суд в нарушении требований ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу, не установил обстоятельства совершения правонарушения предъявленного Дмитриеву, не проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по обстоятельствам, которые изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не дал оценки доводам Дмитриева, изложенным в жалобе на постановление.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда от 28 августа 2014 г. отменить.

Жалобу Дмитриева В.Н. на постановление направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

И.о. заместителя председателя

Кемеровского областного суда    (подпись)        Т.В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>