Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8893/2016 от 15.03.2016

Судья – Остапенко И.А. Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре Кравец С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сокова С.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соков С.А. обратился в суд с иском к АО «Компания «РИТМ» о незаконном увольнении работника, имеющего ребенка инвалида по результатам испытательного срока, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на прежнем месте работы с выплатой компенсации в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Сокова С.А. – отказано.

В апелляционной жалобе Соков С.А. просит решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2015 года отменить, вынести по делу новое решение.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд поступило ходатайство от Сокова С.А., в котором он указал, что в материалах дела отсутствуют его возражения и замечания на протокол судебного заседания, которые были поданы им в суде первой инстанции и оставлены судом без рассмотрения.

Так же, 14 апреля 2016 года, в Краснодарский краевой суд поступило письмо заместителя председателя Прикубанского районного суда города Краснодара М. с просьбой снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Сокова С.А. к АО «Научно – производственная компания «РИТМ» о незаконном увольнении работника, имеющего ребенка инвалида по результатам испытательного срока, и вернуть его в адрес районного суда для дооформления материалов дела.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до устранения указанных препятствий, в связи с чем апелляционную жалобу Сокова С.А. необходимо оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и дооформления дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Сокова С.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по заявлению Сокова С.А. к АО «Научно – производственная компания «РИТМ» о незаконном увольнении работника, имеющего ребенка инвалида, по результатам испытательного срока - возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: