Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2019 ~ М-2992/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2903/2019

13RS0023-01-2019-003767-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 04 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при помощнике судьи Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Гришиной О. Ю.,

представителя истца Гришиной О. Ю. - Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в лице представителя Катаевой Т. А., действующей на основании доверенности б/н от 21 декабря 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – индивидуального предпринимателя Большаковой О. В.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Лаптева С. В.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лаптева С. В. – Левина И. Д., действующего на основании доверенности б/н от 06 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в защиту интересов Гришиной О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Лаптеву С. В. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мордовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действуя в защиту интересов Гришиной О.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лаптеву С. В. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Гришина О.Ю. является собственником автомобиля Тойота Рав 4 2017 года выпуска, г.р.з. №. Автомобиль находился на гарантийном обслуживании. После завершения гарантийного срока у машины появились проблемы с АКПП. По заказ-наряду №2143 от 10 декабря 2018 года были проведены ремонтные работы у индивидуального предпринимателя Лаптева С.В. Однако через некоторое время вновь появилась та же проблема с АКПП. По заказ-наряду №11 от 09 января 2019 года вновь были проведены ремонтные работы у индивидуального предпринимателя Лаптева С.В. по окончании работ ИП Лаптевым С.В. выдан гарантийный талон к указанному заказ-наряду сроком гарантии 6 месяцев. Однако через месяц вновь обнаружились проблемы с автомобилем, после чего была пройдена диагностика у официального дилера Тойоты в г. Саранск – ООО «Агат-Инсара». Затем с указанным обществом был заключен договор на проведение работ, по результатам которого составлен акт выполненных работ и отчет о диагностике. Причинами дефектов автомобиля стал некачественно проведенный ИП Лаптевым С.В. ремонт АКПП. Потом истец был вынужден заключить с ИП Большаковой О.В. (автосервис АКПП-центр) договор на выполнение работ по устранению данных дефектов. ООО «Экспертное агентство Метрика» было составлено экспертное заключение, согласно выводам которого, имеются неисправности АКПП, которые обусловлены нарушением технологии сборки АКК в результате нарушения технологии ремонта. 11 июня 2019 года истцом Ответчику была направлена претензия.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Лаптева С. В. возместить истцу Гришиной О.Ю. понесенные расходы по устранению недостатков выполненной работы в сумме 108 670 руб., неустойку в сумме 108 670 руб., компенсацию морального среда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, при этом 50% суммы взысканного штрафа перечислить в пользу Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», выступающей с заявлением о защите прав потребителя.

Определением суда от 06 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону истца привлечены ООО «Агат-Инсара» и индивидуальный предприниматель Большакова О. В..

04 октября 2019 года в адрес суда поступило заявление представителя истца Гришиной О.Ю. - Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в лице представителя Катаевой Т.А. об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:

Мордовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в лице представителя Катаевой Т. А., Гришина О. Ю., именуемые по гражданскому делу «истцы» с одной стороны, Индивидуальный предприниматель Лаптев С. В., именуемый по гражданскому делу «Ответчик», с другой стороны, желая прекратить разрешения спора по гражданскому делу № 2-2903/2019, находящемуся в производстве судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкиной Н.В., заключили настоящее мировое соглашение, просят его утвердить, на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется:

1.1.Выплатить Гришиной О. Ю. в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы денежные средства в сумме 90 000 рублей и штраф в сумме 10 000 рублей, а всего 10 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет №, банк получателя: Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк, БИК Банка получателя 048952615, корр. счет: №, ИНН Банка получателя №.

1.1.1. Перечисление вышеуказанной денежной суммы осуществляется по следующему графику:

34 000 рублей не позднее 15 октября 2019 года;

33 000 рублей не позднее 15 ноября 2019 года;

33 000 рублей не позднее 15 декабря 2019 года.

Днем перечисления денежных средств считается день поступления их на расчетный счет Гришиной О.Ю.

1.2. Выплатить Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» штраф в размере 10 000 рублей путем перечисления не позднее 31 октября 2019 года на расчетный счет № открыт в ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 8589/0060 ИНН №, КПП 131801001, ОГРН №.

2. Истец отказывается от остальной части требований, в том числе от неустойки и компенсации морального вреда.

3. Истец не имеет претензий к Ответчику после заключения настоящего мирового соглашения.

4. Иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

5. Стороны обращаются в суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение требований закона и прав третьих лиц не нарушает.

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны (ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ).

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах: для предоставления в суд, а также для одной из его сторон.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе с подписью сторон.

Мировое соглашение подписано истцом Гришиной О.Ю. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лаптевым С.В.

В судебное заседание истец Гришина О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание представитель истца Гришиной О.Ю. - Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в лице представителя Катаева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Агат-Инсара» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Елизаров Е.А. просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание третье лицо ИП Большакова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик ИП Лаптев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом и ответчиком.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331, 332, 333 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гришиной О. Ю. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лаптевым С. В. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Гришиной О. Ю. в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы денежные средства в сумме 90 000 рублей и штраф в сумме 10 000 рублей, а всего 10 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет №, банк получателя: Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк, БИК Банка получателя 048952615, корр. счет: №, ИНН Банка получателя №.

1.1.1. Перечисление вышеуказанной денежной суммы осуществляется по следующему графику:

34 000 рублей не позднее 15 октября 2019 года;

33 000 рублей не позднее 15 ноября 2019 года;

33 000 рублей не позднее 15 декабря 2019 года.

Днем перечисления денежных средств считается день поступления их на расчетный счет Гришиной О.Ю.

1.2. Выплатить Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» штраф в размере 10 000 рублей путем перечисления не позднее 31 октября 2019 года на расчетный счет № открыт в ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 8589/0060 ИНН №, КПП 131801001, ОГРН №.

2. Истец отказывается от остальной части требований, в том числе от неустойки и компенсации морального вреда.

3. Истец не имеет претензий к Ответчику после заключения настоящего мирового соглашения.

4. Иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

5. Стороны обращаются в суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение требований закона и прав третьих лиц не нарушает.

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны (ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ).

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах: для предоставления в суд, а также для одной из его сторон.

9.Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе с подписью сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в защиту интересов Гришиной О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Лаптеву С. В. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение Гришиной О. Ю. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина