Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 30.11.2018

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> Кононова Н.Н.,

подсудимого Бакшаева В.В.,

защитника – адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бакшаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего ребенка 2010 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> городским судом <адрес>: 31.03.2003 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года; 19.06.2003 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединен приговор от 31.03.2003 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожден 11.08.2011 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 15.11.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бакшаев В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступлении.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в период до 23 час. 29 мин. у Бакшаева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, в результате ссоры с супругой ФИО7, с целью доставить последней неудобства, связанные с производством по уголовному делу, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления: якобы совершенной кражи денежных средств в сумме 5.500 руб. из его брюк, находящихся в вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, достоверно зная, что денежных средств у него нет, осознавая, что сообщает о преступлении, которое не совершалось, сделал сообщение через помощника оперативного дежурного МКУ «ЕДДС <данные изъяты>» <адрес> ФИО6, которое было передано в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <данные изъяты>, где в 23 час. 43 мин. было зарегистрировано в КУСП за № 1127 от 25 июля 2018 года. 26 июля 2018 года около 00 час. 40 мин. Бакшаеву В.В. по адресу: <адрес>, по приезду к нему сотрудников полиции и разъяснения дознавателем ОД ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бакшаев В.В., продолжая реализацию задуманного на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к дознавателю Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица за хищение 25.07.2018 г. в период времени с 15 час. до 23 час. 46 мин. из кармана его брюк, висевших в квартире по <адрес>, денежных средств в сумме 5.500 рублей, что не соответствует действительности, то есть носит ложный характер. Тем самым, Бакшаев В.В. ввел в заблуждение сотрудников полиции. Заявление было зарегистрировано в КУСП отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <данные изъяты> за № 1127 от 25 июля 2018 года.

Подсудимый Бакшаев В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 18.07.2018 г. он приехал с вахты, до 25.07.2018 г. все деньги, которые заработал, потратил. 25.07.2018 г. до вечера распивал спиртное, в около 23 час. домой пришла жена, они стали ругаться, на почве ревности он решил сообщить в полицию о том, что у него украли деньги в сумме 5.500 руб., чтобы причинить неудобства, неприятности жене. Сообщил в службу «112», что у него пропали деньги. Ночью к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что деньги были похищены. Собственноручно написал заявление о краже денег и подписал его, был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, отнесся к этому безразлично, т.к. хотел причинить неудобства жене. Утром понял, что написал ложное заявление, поскольку деньги у него никто не похищал, потому что денег не было, и обратился с явкой с повинной о заведомо ложном доносе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания не явившихся свидетелей,исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Бакшаева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что 26 июля 2018 г. около 00 час. 20 мин. он выехал по адресу: <адрес> по сообщению Бакшаева В.В. о пропаже денег. По приезду Бакшаев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что у него пропали деньги 5.500 руб. Он предложил Бакшаеву В.В. написать заявление, предоставил бланк заявления, при этом разъяснил статью 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После этого Бакшаев В.В. собственноручно написал заявление о краже денег и поставил везде свои подписи, в том числе и в том, что его предупредили предупредил по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Бакшаева В.В. доставили в отделение полиции, куда пришла ФИО27 которая сказала, что у Бакшаева В.В. не было и не могло 5.000 руб. (т.д. 1 л.т. 75-76 );

- Свидетель №5, из которых видно, что 25 июля 2018 г. днем на улице он встретил Бакшаева В.В. с незнакомой ему женщиной. Бакшаеву В.В. отдал долг в 1.000 руб. и по его просьбе дал в долг еще 1.000 руб. Позже от сотрудников полиции узнал, что Бакшаев В.В. написал заявление, что у него украли деньги (т.д. 1 л.т. 78-79);

- Свидетель №2 о том, что Бакшаева В.В. она видела 24 или 25 июля 2018 года Бакшаев В.В. пришел в магазин, просил в долг пива. Она сказала, что ФИО7 должна 1.900 руб. и чтобы он рассчитался. Он ушел и в магазин до 01.08.2018 г. не приходил (т.д. 1 л.т. 80-81);

- Свидетель №4, показавшей, что 25 июля 2018 г. днем к ней пришла Свидетель №3 с Бакшаевым В.В., с которыми она распивала спиртное. О том, что у Бакшаева В.В. были похищены деньги, узнала от сотрудников полиции (т.д. 1 л.т. 87-89);

- Свидетель №6, из которых видно, что с 13 по 25 июля 2018 г. Бакшаев В.В. приходил и приобретал продукты питания, спиртное в магазине «<данные изъяты>». Были ли у него деньги в сумме 5.000 руб. (т.д. 1 л.т. 90-92);

- Свидетель №7.А. показавшего, что 25 июля 2018 г. в 23 час. 43 мин. было принято сообщение от диспетчера ЕДДС об обращении Бакшаев В.В., проживающего по адресу: <адрес>, о пропаже денег, и зарегистрировано в журнале КУСП № 1127 от 25.07.2018 г., по адресу направлена группа. По возвращению дознавателем ФИО8 было предоставлено заявление от Бакшаева В.В., в котором Бакшаев В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и в котором стояла его подпись. В ходе проверки установили, что у Бакшаева В.В. денег не было (т.д. 1 л.т. 93-95);

- Свидетель №9 и Свидетель №8, из которых видно, что 25 июля 2018 г. они по поступившему сообщению от Бакшаева В.В. о пропаже у него денег выехали по адресу: <адрес>, где Бакшаев В.В. заявил, что у него из брюк пропали деньги, изъявил желание написать заявление. Бакшаеву В.В. была разъяснена статья ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего он собственноручно написал заявление и поставил свою подпись в том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Позднее, в ходе проверки было установлено, что у Бакшаева В.В. не было денежных средств и он сделал ложное сообщение в полицию (т.д. 1 л.т. 96-98, 100-102).

Свидетель №8 также показал, что 26.07.2018 г. Бакшаев В.В. пришел по вызову в отделение полиции и сразу сознался в том, что сделал ложный вызов. Денег в сумме 5.500 руб. у него не было, таким образом он хотел отомстить супруге, с которой поругался, написал явку с повинно. изъявил желание написать явку с повинной. Им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи денежных средств у Бакшаева В.В. в связи с отсутствием события преступления;

- Свидетель №3, которая показала, что 25.07.2018 г. Бакшаев В.В. пытался занять денег, по пути к знакомому, который обещал ему деньги. Он встретил ФИО2, который должен был отдать ему долг. Потом Бакшаев В.В. купил спиртное, которое стали они распивали у Свидетель №4 Про кражу у Бакшаева 5.000 руб. ничего не знает.

Будучи допрошенной в ходе следствия Свидетель №3 показала, что 25.07.2018 г., в дневное время, пошла в гости к Бакшаеву В.В., он был в обиде на свою супругу, так как между ними была ссора, сказал, что у него нет денег. Они пошли занимать деньги, по пути им встретился знакомый Бакшаева В.В., у которого он занял деньги, в магазине купили спиртное, пошли к Свидетель №4, где стали употреблять спиртное. Так как была сильно пьяна, пошла домой, Бакшаев В.В. остался. Потом от сотрудников полиции узнала, что Бакшаев В.В. обратился с заявлением о хищении у него 5.000 рублей. В этот день, у Бакшаева В.В. такой суммы не было, иначе он бы не занимал денег и они приобрели большее количество спиртного (т.д. 1 л.т. 82-85).

Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, что именно такие показания она давала в ходе следствия по делу, показания давала добровольно;

- Свидетель №10, согласно которым, с марта 2018 года она проживает по <адрес>. По соседству квартире № проживает Бакшаев В.В., который приехал в июле 2018 года с вахты. Слышала, что Бакшаев В.В. иногда ругался с женой. Не знает, были ли у Бакшаева В.В. деньги.

Кроме показаний Бакшаева В.В., свидетелей его в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 26.07.2018 г. явки с повинной, в которой Бакшаева В.В. сообщил, что после ссоры с женой он сделал ложный вызов о краже у него денег в сумме 5.000 руб., которых у него не было (т.д. 1 л.т. 11);

- протоколом от 28.08.2018 г. выемки отказного материала №, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что в отказном материале имеется заявление от 26.07.2018 г. Бакшаева В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15-00 час. до 23 час. 46 мин. 25.07.2018 г. из кармана брюк, висевших в квартире, похитили принадлежащие ему деньги в сумме 5.000 руб., причинив значительный ущерб (т.д. 1 л.т. 24-27, 28-71);

- протоколом от 28.10.2018 г. осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>. Со слов Бакшаева В.В. в кухне указанной квартиры он сообщил ложные сведения и написал в помещении кухни заявление о преступлении (т.д. 1 л.т. 123-127);

- заключением эксперта № 432 от 16.10.2018 г., согласно которого исследуемый рукописный текст, расположенный в заявлении от 26.07.2018 г. Бакшаева В.В., за исключением записей, выполненных в оттиске штампа "ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ записей расположенных ниже графы "Подпись заявителя", выполнен самим Бакшаевым В.В. (т.д. 1 л.т. 157-162).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимого, наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания подсудимого Бакшаева В.В. об обстоятельствах совершения им преступления последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, объективно подтверждаются вышеприведенными документальными доказательствам.

Поэтому показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, суд также придает доказательственное значение.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Бакшаев В.В. оговорил себя в совершении преступления, по делу не имеется. Суд считает, что у подсудимого оснований для самооговора не было, и признает, что рассмотренными доказательствами его вина в совершении преступлений доказана.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Бакшаева В.В., его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил, будучи вменяемым.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы от 22.10.2018 г. № 4915/д, согласно выводам которой Бакшаев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности, обусловленное смешанными причинами (травматической и экзогенно-токсической), синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) в средней стадии. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, находился вне какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им алкоголя незадолго до совершения деяния в котором он подозревается и его показаниями, по своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время Бакшаев В.В. страдает алкоголизмом, нуждается в Применении лечения и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию Бакшаев В.В. противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (т.д. 1 л.т. 211-214).

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Бакшаева В.В. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, относящиеся к личности виновного, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное психическими особенностями личности подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание Бакшаева В.В. является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено им в период не погашенной и не снятой судимости за совершение умышленного преступления.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения послужило одним из поводов для совершения вышеуказанного преступления, подсудимый в судебном заседании отрицал влияние состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления.

Бакшаев В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.д. 1 л.т. 176-178, 192), по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (т.д. 1 л.д. 195). на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.д. 1 л.т. 191).

Изменение категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено, кроме того судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к Бакшаеву В.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, направленного противинтересов правосудия и гражданина, необоснованно подозреваемого в совершении преступления, нарушает нормальную работу правоохранительных органов, принимая во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится как его малолетний ребенок, так и ребенок супруги от первого брака, а также то, что Бакшаев В.В. осознал противоправность содеянного, так как наследующий день после ложного сообщения о краже денег написал явку с повинной, суд полагает, что исправление Бакшаева В.В. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. При этом, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, суд считает необходимым возложить на Бакшаева В.В обязанность пройти лечение от алкоголизма, поскольку противопоказаний для проведения такого лечения у подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:отказной материал №, находящийся на хранении у ответственного лица отделения полиции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО9, оставить ФИО9 (т.д. 1 л.т. 73), оригинал заявления Бакшаева В.В. и протокол получения объяснения Бакшаева В.В. - оставить в материалах уголовного дела (т.д. 1 л.т. 32, 33-35)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░9;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░34