Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2016 от 21.03.2016

Дело № 3/2-2/2016

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о продлении срока содержания под стражей

      с. Старая Полтавка                                                      21 марта 2016 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                    Галиевой    А.С.,

с участием: заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                                        Надворного О.Ю.,

обвиняемого                                                                          Шарапова А.С.,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Старополтавского района» Бралиева С.Ж., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области

Головатинского С.В.,

    рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области     Головатинского С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шарапова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

                        у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарапова А.С. обратился следователь СО ОМВД России по Волгоградской области Головатинский С.В.

         В обоснование ходатайства в постановлении следователь указал, что в ходе предварительного следствия установлено: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в <адрес> вступила в преступный сговор с Шараповым А.С. и ФИО5, с целью кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 Далее примерно в <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью совершила хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, находившихся под подушкой на кровати в зальной комнате. ФИО5 и Шарапов А.С. при этом находились возле указанного домовладения и наблюдали за окружающей обстановкой. В результате чего ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области возбужденно уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия установлено, что все преступления были совершены одними и тем же лицом, а именно ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и соединённому уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Шарапов А.С., находясь в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, при движении на участке дороги <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из правого бокового кармана куртки, находящейся на заднем сиденье автомашины, принадлежащих ФИО3 В результате чего ФИО3 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области возбужденно уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступления были совершены одним и тем же лицом, а именно Шараповым А.С..

ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и соединённому уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО5 заранее договорившись с Шараповым А.С. о совместном совершении преступления, находясь в <адрес>, действуя согласованно, имея общий умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, против воли незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при помощи принесённых с собой предметов, похожих на ножи и используя их в качестве оружия, совершили нападение на ФИО4, похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих последней. После чего, обратив похищенное имущество в своё пользование, с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области возбужденно уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступления были совершены одними и теми же лицами, а именно Шараповым А.С. и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и соединённому уголовному делу присвоен №.

В связи с тем, что все указанные выше преступления совершены с участием одних и тех же лиц: ФИО5 и Шарапова А.С., необходимо соединение данных уголовных дел в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, Шарапов А.С. задержан по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Старополтавским районным судом в отношении подозреваемого Шарапова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГг. Шарапову А.С. предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. срок предварительного следствия руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области продлен до <данные изъяты> месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шарапова А.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным в виду того, что необходимо получить заключение судебно- психиатрической экспертизы в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО1, после чего дать окончательную правовую оценку действиям Шарапова А.С. и выполнить мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия.

В установленный срок предварительного следствия уголовное дело производством будет окончено.

В силу того, что необходимо будет выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, а также иные следственные действия, связанные с окончанием производства по делу, однако, в целях обеспечения срока нахождения уголовного дела у прокурора Старополтавского района, а также в целях обеспечения Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года о том, что при направлении уголовного дела в суд должен учитываться срок, необходимый судье для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу, необходим дополнительный срок содержания Шарапова А.С. под стражей 14 суток, а также на время нахождения уголовного дела у прокурора Старополтавского района на срок 10 суток, в общем не менее 24 суток.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» решая вопрос о заключении под стражу суд должен учитывать тяжесть совершенного преступления, семейное положение, род занятий, личность обвиняемого.

На основании изложенного следует учитывать, что Шарапов А.С. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, а также в совершении особо тяжкого преступления, их характера и степени общественной опасности. Кроме того, органы предварительного следствия считают, что Шарапов А.С., находясь на свободе, во избежание наказания за указанные преступления может скрыться от органов предварительного следствия и в дальнейшем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей.

Таким образом, оснований для изменения и избрания иной меры пресечения в отношении Шарапова А.С. не имеется, в связи с этим органы предварительного следствия ходатайствуют о продлении срока содержания обвиняемого Шарапова А.С. под стражей на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Головатинский С.В. в судебном заседании в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей пояснил, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку Шарапов А.С. обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одного особо тяжкого. Орган предварительного следствия считает, что, будучи на свободе, обвиняемый во избежание наказания за совершённое преступление может скрыться от органов следствия, а в дальнейшем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; скрыться от следствия и суда, поскольку деньги, которыми они завладели у ФИО4 нужны были для выезда из Старополтавского района.

          Обвиняемый Шарапов А.С., защитник адвокат Бралиев С.Ж. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и не просили изменить данную меру процессуального пресечения на какую-либо другую.

          Выслушав заместителя прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, следователя, обвиняемого, его защитника, суд пришел к мнению о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Головатинского С.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарапова А.С. на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

    В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека, при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, основания для продления срока содержания под стражей Шарапова А.С. имеются.

Шарапов А.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, поскольку направлено против жизни и здоровья потерпевшего при завладении его имуществом, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Обвиняемый не имеет постоянной работы, проживает на случайные заработки, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, в котором проживает, не является. Доказательств наличия постоянного места работы и источника дохода, позволяющего внести залог, обвиняемым и его защитником суду не представлено.     Согласно имеющейся характеристики, Шарапов А.С. по месту проживания зарекомендовал себя положительно.

С учетом обвинения Шарапова А.С. наряду с другими преступлениями в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Шарапова А.С. в интересах судопроизводства.

          Суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шарапов А.С., в браке не состоящий, не имея постоянного места работы и постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

          Основания для применения в отношении Шарапова А.С. иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.

Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Шарапову А.С. срока содержания под стражей и дают суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён.

          При этом данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

При возбуждении ходатайства соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления сроков содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельства, являвшиеся основаниями для избрания в отношении обвиняемого Шарапова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, установленные вступившим в законную силу постановлением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени не отпали и не изменились.

По изложенным выше причинам суд полагает невозможным применение в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, и находит необходимым продлить Шарапову А.С. срок содержания под стражей.

         При принятии данного решения судом учтено состояние здоровья Шарапова А.С., которое не препятствует содержанию его под стражей.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области подлежит удовлетворению, поскольку содержание Шарапова А.С. под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

                        п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Головатинского С.В. о продлении срока содержания под стражей Шарапова А.С. удовлетворить.

         Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шарапова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: судья                                 А.В. Полковников.