Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2021 (2-647/2020;) ~ М-407/2020 от 16.03.2020

Дело № 2- 11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново                                                                              20 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой О. С. к Администрации города Иваново, Коршунову М. Н. о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Коршунова О.С. обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Иваново, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 247,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Коршунова О.С. является собственником земельного участка с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 552 кв.м. (+/-8), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке находился жилой дом, приобретенный Коршуновым М.Н. – супругом Коршуновой О.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подвергся реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию города Иванова с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответу Администрации города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы возвращены истцу без рассмотрения ввиду отсутствия сведений о размере отступов от границы земельного участка Коршуновой О.С. до смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в Администрацию города Иванова с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Ответом Администрации г.Иванова № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности в связи с тем, что расстояние от объекта капитального строительства до границы смежного земельного участка по адресу: <адрес>, составляет менее 3 метров, что не соответствует п. 12.2 ст. 28 Правил, согласно которому минимальный отступ от границы земельного участка до объектов капитального строительства должен составлять не менее 3 метров для всех территориальных зон.

В связи с тем, что истец не имеет возможности зарегистрировать изменение площади своего жилого дома во внесудебном порядке; самовольно возведенное строение выстроено на земельном участке, отведенном для индивидуального жилищного строительства, является безопасным и пригодным для эксплуатации, соответствует требованиям строительных, санитарных норм; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, Коршунова О.С., ссылаясь на положения ст.222 Гражданского кодекса РФ усматривает основания для признания права собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Коршунова О.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель ответчика Администрации города Иванова Щедрина Н.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иваново.

Ответчик Коршунов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представителя в суд не направило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова К.С., Шлемин Г.И., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Коршунова О.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась.

Представитель ответчика Администрации города Иванова, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Коршунов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представителя в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представителя в суд не направило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова К.С., Шлемин Г.И., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

          В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

      При изложенных обстоятельствах исковое заявление Коршуновой О. С. к Администрации города Иваново, Коршунову М. Н. о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коршуновой О. С. к Администрации города Иваново, Коршунову М. Н. о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

           Судья                                                                        Е.В. Гаврилова