Определение по делу № 13-151/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1927/2019, материал № 13-151/2020

УИД 76RS0023-01-2019-001308-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кагало Кирилла Евгеньевича в лице представителя по доверенности Ликвидова Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Кагало Кирилла Евгеньевича к Хренову Сергею Павловичу о взыскании долга, процентов за нарушение срока возврата долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.12.2019 постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Хренова Сергея Павловича в пользу Кагало Кирилла Евгеньевича 59 000 рублей в качестве возврата суммы долга по долговой расписке от 17.12.2018 года, 1 277 рублей 79 копеек процентов за нарушение срока возврата долга, 2 008 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 77 285 рублей 79 копеек».

Решение суда от 13.12.2019 вступило в законную силу 02.03.2020 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.03.2020.

12.03.2020 истец Кагало К.Е. в лице представителя по доверенности Ликвидова А.В. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции в размере 5 000руб., а также почтовых расходов в размере 186руб. 36коп. (л.д.127).

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, что подтверждается материалами дела.

Истец Кагало К.Е. лично в судебном заседании не участвовал. Представитель истца по доверенности Ликвидов А.В. в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Хренов С.П., его представитель адвокат Каменщиков С.И. участия в судебном заседании не приняли, процессуальных ходатайств не заявили.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, рассмотрел заявление при имеющейся явке, поскольку неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует согласно процессуальному закону рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы заявления и материалы гражданского дела № 2-1927/2019, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Специальной нормой закона - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,\). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Согласно пункту 21 Постановления, принцип пропорциональности возмещения судебных расходов не применяется при разрешении требований о компенсации морального вреда.

Согласно пунктам 13, 14, 15 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением суда от 13.12.2019 исковые требования Кагало К.Е. удовлетворены по основным, материальным требованиям в полном объеме, как усматривается из содержания решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба Хренова С.П. на решение суда от 13.12.2019 оставлена без удовлетворения. То есть решение суда от 13.12.2019 вступило в законную силу 02.03.2020.

Из материалов дела следует, что Кагало К.Е. на имя Ликвидова А.В. 06.06.2019 сроком на три года выдал нотариальную доверенность на представление его интересов в суде (копия на л.д. 7).

Право на ведение дела в суде с участием представителя предусмотрено для граждан частью 1 статьи 48 ГПК РФ.

Из материалов дела также следует, что представитель истца Кагало К.Е. по доверенности Ликвидов А.В. подготовил отзыв на апелляционную жалобу ответчика Хренова С.П. (л.д. 110), а также участвовал в одном состоявшемся по делу судебном заседании в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02.03.2020 на л.д. 113-115.

Документально подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по доверенности Ликвидова А.В. за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей (оригинал расписки представителя на л.д. 128).

С учетом изложенного, принимая во внимание предусмотренный законом принцип разумности пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, значимости для заявителя защищаемого права, объема квалифицированно выполненной представителем истца работы по представлению интересов заявителя в суде апелляционной инстанции, достаточного объема материалов дела, суд пришел к выводу о том, что возмещению по заявлению подлежат расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, что не превышает разумных пределов возмещения по правилам статьи 100 ГПК РФ, соответствует принципу разумности пределов возмещения по данному делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет ответчика подлежат также возмещению почтовые расходы в размере 186руб. 36коп., подтвержденные документально (оригинал кассового чека Почты России на л.д. 130).

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 104, 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 186 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 186 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░