Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2889/2020 от 17.01.2020

Судья: Невмержицкая Н.А.                Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев 22 января 2020 года частную жалобу К. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 14 ноября 2019 года об оставлении без движения искового заявления К. к СНТ «Восток-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 14.11.2019г. исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просил отменить постановленное определение.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, и находит частную жалобу, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Положения ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года, предусматривали, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 17 октября 2019 года N 343-ФЗ, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного частная жалоба К. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 14.11.2019г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу на определение Луховицкого районного суда Московской области от 14 ноября 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья