Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-119/2020 от 13.03.2020

дело №2-218/2020

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                                                                                              г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2020 по иску Колмакова Геннадия Николаевича к Мартынову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

Колмаков Г.Н. обратился в суд с иском к Мартынову Н.М. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указывая, что 01.01.2019 между ним и Мартыновым Н.М. заключен договор займа, по которому заемщику Мартынову Н.М. были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до 01.10.2019 включительно, с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы за каждый месяц просрочки. Денежные средства переданы Колмаковым ответчику в день заключения договора займа. Срок договора до 01.10.2019.

01.10.2019 истек срок возврата денежных средств, однако ответчик Мартынов Н.М. сумму долга не возвратил, от добровольного исполнения обязательства отказывается.

Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определённый срок, заемщик обязан уплатить пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки до дня ее возврата.

В иске Колмаков Г.Н. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., пени в размере 5 188,59 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3304 руб.

Истец Колмаков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в в отсутствие истца.

Ответчик Мартынов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 12, 14, 17, 20, 23, 21, 25, 28, 36, 33, 37, 38, 39, 40), уважительные причины неявки судом не установлены.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Жердевского районного суда Тамбовской области. По причине неявки ответчика дело откладывалось 08.06.2020.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, явка которого необязательна по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа от 01.01.2019 Колмаков Г.Н. передал Мартынову Н.М. в собственность 100 000 руб., что подтверждается письменным договором займа и распиской заемщика (л.д.6,8).

По условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен не позднее 01.10.2019.

Размер процентов за пользование займом договором не предусмотрен, сумма займа 100 000 р., следовательно, заем беспроцентный.

По условиям договора займа предусмотрена неустойка в виде пени из расчета 1% от сумм долга за каждый месяц просрочки (12 % годовых) - (л.д.6).

Судом установлено, что заемщик сумму основного долга в размере 100 000 р., в срок по 01.10.2019, включительно не возвратил.

При таких обстоятельствах обязательства по возврату долга не выполнены ответчиком Мартыновым Н.М.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик Мартынов Н.М., в срок по 01.10.2019 сумму долга в размере 100 000 р. не возвратил, в том числе частично, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа.

Истец Колмаков Г.Н. просит взыскать с ответчика пени за 158 дней просрочки, исходя из 12 процентов годовых в сумме 5188, 59 р.

Иск в данной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.7 договора займа предусмотрена пеня в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер пени по требованиям истца по состоянию на 07.03.2020 составит 5188,50 р., что подтверждается расчетом пени на л.д. 41. Просрочка долга началась со 02.10.2019. Размер пени 1 % в месяц.

Суд признает неверным указание в расчете пени периода просрочки с 01.10.2019, поскольку начало периода просрочки наступило 02.10.2019.

Данная ошибка влияет на размер пени, поскольку период просрочки составляет 158 дней, при 12 процентах годовых (1 % в месяц). В 2019 году 365 дней, а в 2020 г. 366 дней. При правильном расчете пени за период со 02.10.2019 по 07.10.2019 размер пени составляет 5188, 50 р., а по расчету истца 5188, 59 р.

Суд уменьшает пени на 9 копеек, и отказывает в иске в данной части, исходя из расчета размера процентов 12 годовых и количества календарных дней просрочки и общего количества дней в 2019 и 2020 годах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по договору займа от 01.01.2019 №1 за период со 02.10.2019 по 07.03.2020 в сумме 5188,50 рублей (л.д.41).

Оснований для снижения размера неустойки по делу суд не усматривает, поскольку размер договорной пени соответствует последствиям нарушенного обязательства, и прав ответчика Мартынова не нарушает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Иск удовлетворен частично.

Размер госпошлины по делу по удовлетворенным требованиям составляет 3303,77 р.

Колмаков просит взыскать с ответчика 3304 р., что превышает размер госпошлины по удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск Колмакова Г.Н. удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине 3303,77 р. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колмакова Геннадия Николаевича к Мартынову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова Николая Михайловича в пользу Колмакова Геннадия Николаевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку в виде пени по договору за период со 02.10.2019 по 07.03.2020 в сумме 5188,50 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3303,77 рублей, а всего 108 492 рубля 27 копеек.

В удовлетворении иска Колмакова Геннадия Николаевича к Мартынову Николаю Михайловичу о взыскании пени, судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.06.2020.

Председательствующий                                                                                  А.В. Власов