Решение по делу № 2-158/2013 ~ М-166/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Черемисиново 10 октября 2013 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» к Труфанову Анатолию Федоровичу, Сизову Сергею Владимировичу, Труфанову Петру Федоровичу, Труфановой Надежде Ростиславовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Труфанову Анатолию Федоровичу, Сизову Сергею Владимировичу, Труфанову Петру Федоровичу, Труфановой Надежде Ростиславовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № предоставил Труфанову Анатолию Федоровичу кредит на покупку с/х малогабаритной техники в сумме №) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовым Сергеем Владимировичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфановым Петром Федоровичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфановой Надеждой Ростиславовной.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору на основании п. 2.3. договора поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора Труфанов Анатолий Федорович обязался производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, неоднократно выходит на просрочку.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В адрес Труфанова Анатолия Федоровича, Труфанова Петра Федоровича, Сизова Сергея Владимировича, Труфановой Надежды Ростиславовны, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок Заемщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Махова А.С. в судебные заседания не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковое требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Труфанов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № им был заключен кредитный договор на покупку с/х малогабаритной техники в сумме №) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых за пользование кредитом. Однако, в связи с тем, что в его семье возникли временные трудности, он не выплачивал кредит, полученный им в банке. В настоящее время обязуется в ближайшее время выплатить образовавшуюся задолженность в сумме № рубля № коп., а также госпошлину в сумме № рублей № коп., уплаченную банком при подаче искового заявления в суд.

Ответчики Труфанов П.Ф., Сизов С.В., Труфанова Н.Р. в судебном заседании исковое требование ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, и суду пояснили, что они являются поручителями Труфанова А.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ними заключался договор поручительства, согласно которому они, как и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В ближайшее время обязуются возместить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, начисленные проценты за просрочку платежа, неустойку – № рубля № копейку, а также госпошлину в сумме № рублей № коп.

Изучив материалы дела, объяснения ответчиков Труфанова А.Ф., Труфанова П.Ф., Сизова С.В., Труфановой Н.Р.., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № предоставил Труфанову Анатолию Федоровичу кредит на покупку с/х малогабаритной техники в сумме № №) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствие с вышеуказанным кредитным договором у Труфанова А.Ф. было отобрано срочное обязательство № по полученному кредиту, где он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным/, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения выданного кредита – банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовым Сергеем Владимировичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфановым Петром Федоровичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфановой Надеждой Ростиславовной.

Как следует расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Труфанова А.Ф. составляет - №) рубля № копейка, из них: неустойка за просроченные проценты – № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг – № рублей № копейки, просроченные проценты – № рубля № копеек, просроченный основной долг – № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Труфанова А.Ф., Труфанова П.Ф., Сизова С.В., Труфановой Н.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с разъясненным сроком и порядком его исполнения. Однако, никаких выплат после вручения ответчикам требования сторонами произведено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Труфанову Анатолию Федоровичу, Сизову Сергею Владимировичу, Труфанову Петру Федоровичу, Труфановой Надежде Ростиславовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме № рубля № копейка.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Труфанову Анатолию Федоровичу, Сизову Сергею Владимировичу, Труфанову Петру Федоровичу, Труфановой Надежде Ростиславовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Труфанова Анатолия Федоровича, Сизова Сергея Владимировича, Труфанова Петра Федоровича, Труфановой Надежды Ростиславовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) рубля № копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек, а всего надлежит взыскать с ответчиков Труфанова Анатолия Федоровича, Сизова Сергея Владимировича, Труфанова Петра Федоровича, Труфановой Надежды Ростиславовны №) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10 октября 2013 года.

Судья А.В. Козлов