Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1193/2018 ~ М-418/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А. при секретаре Борисовой М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению Савватеева С. А. к УМВД России по адрес о признании незаконными бездействий, с участием заинтересованных лиц - ГУ МВД России по Самарской области, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ адрес ДжамиЛ. Л. Р., старшего судебного пристава МОСП по ВАШ адрес, УФССП по Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

Савватеев С.А. обратился с административным иском к ГУ МВД России по Самарской области, в котором просил признать незаконными действия УМВД по Самарской области по неисполнению обязанности о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по адрес, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ адрес ДжамиЛ. Л.Р., старший судебный пристав МОСП по ВАШ адрес, УФССП по Самарской области.

Определением суда от дата. произведена замена ненадлежащего административного ответчика -ГУ МВД России по Самарской области на надлежащего административного ответчика –У МВД России по адрес.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца -Кузьмина Е.В., представитель ГУ МВД России в Самарской области – Комышан Я.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика - У МВД России по адрес.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что местом нахождения административного ответчика –У МВД России по адрес является: адрес, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения данного спора Октябрьскому районному суду г. Самара и передаче его для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22,27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №... по административному исковому заявлению Савватеева С. А. к У МВД России по адрес для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суда через Октябрьский районный суд г. Самары течение 15 дней.

Судья            (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         Секретарь