Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1097/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сыромятникова Николая Юрьевича (№ 13-1097/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4955/2022 (УИД 77RS0006-02-2022-010446-29) по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Сыромятникову Николаю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников Н.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие, представителем Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга подан отзыв на заявление.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.12.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Сыромятникову Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявитель представил Договор поручения № 75 от 15.12.2021 года, заключенный с адвокатами фио, фио, в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2022 года адвокат принял на себя обязательства совершить за счет доверителя поручение, содержание которого юридическая помощь (консультирование) и представление интересов доверителя перед третьими лицами по вопросу начисления платы за пользование земельным участком, а именно защита интересов Доверителя (в качестве ответчика) в Дорогомиловском районном суде адрес по делу № 2-4955/2022.

Размер вознаграждения по Дополнительному соглашению № 1 определен сторонами в сумме: сумма за подготовку отзыва на исковое заявление по делу № 2-4955/2022, включая ознакомление с материалами дела, анализ судебной практики, формирование правовой позиции, подготовка и подача отзыва на исковое заявление в суд, направление отзыва сторонам по делу; сумма за участие в судебном заседании в суде общей юрисдикции за пределами адрес, включая подготовку к судебному заседанию и участие в судебном заседании, в том числе подготовка необходимых письменных пояснений, заявлений и ходатайств.

Как указывает заявитель, также им понесены почтовые расходы на направление копии возражения истцу в сумме сумма, расходы по оплате проезда представителя по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Санкт-Петербург в сумме сумма, по оплате командировочных расходов в сумме сумма

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое было непродолжительным по времени, представителем ответчика составлены и поданы в суд возражения на исковое заявление с приложениями.

Между тем, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Поскольку из содержания дополнительного соглашения № 1 следует, что расходы представителя по направлению отзыва сторонам по делу входят в цену услуги «подготовка отзыва на исковое заявление по делу № 2-4955/2022» (сумма), суд не находит оснований для дополнительного возмещения ответчику за счет истца почтовых расходов в сумме сумма

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов ответчика в суде первой инстанции в размерах сумма и сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика документально подтвержденные расходы истца на оплату билетов по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Санкт-Петербург в сумме сумма, поскольку даты проезда относимы с датой судебного заседания.

Указанные затраты ответчика являются вынужденными, связанными с рассмотрением настоящего спора, поскольку представитель ответчика находится в другом регионе, размер понесенных расходов является разумным, исходя из цен за транспортные услуги.

Командировочные расходы в сумме сумма связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными в целях реализации процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора, несение указанных расходов подтверждено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, разумных пределов не превышает, не являются чрезмерным и неоправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076) в пользу Сыромятникова Николая Юрьевича (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, командировочные расходы в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая