Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 ~ М-940/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дополнительное)

«09» октября 2020 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2020 по исковому заявлению Кирейчевой Елены Григорьевны, Бочковой Анны Григорьевны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кирейчева Е.Г., Бочкова А.Г. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истицы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются общими долевыми собственниками (1/2 доля в праве каждого) земельного участка площадью 673 кв.м., с кадастровым номером №, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок сформирован в существующем виде и находится в пользовании истцов в неизменных границах с 1999 года, оформили право собственности в 2020 году. Границы согласованы с владельцами смежных земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном законом порядке. Споры о границах отсутствуют. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что уточненная площадь земельного участка составила 691 кв.м.. Кирейчева Е.Г., Бочкова А.Г. просили признать за ними право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установить местоположение и конфигурацию границ согласно описанию характерных точек, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» проекта межевого плана. В судебное заседание Кирейчева Е.Г., Бочкова А.Г. не явились, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть без их участия.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кирейчевой Еленой Григорьевной, Бочковой Анной Григорьевной право общей долевой собственности на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Установлены конфигурация и местоположение границ земельного участка площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках межевого плана.

В резолютивной части решения суда не разрешено требование истцов о признании права общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) на спорный земельный участок.

Ответчик – представитель Администрации г.о.Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель ООО «Центр правовой поддержки» Николаев Ф.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с вынесением дополнительного решения согласен.

Третьи лица – представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ульдяров Ю.Н., Осипова С.А., Клинышков Ю.А., Мирошниченко Д.Е., Емельянов Д.А., Емельянова Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся по делу сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кирейчева Е.Г., Бочкова А.Г. являются общими долевыми собственниками (1/2 доля в праве каждого) земельного участка площадью 673 кв.м., с кадастровым номером № с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №№ и № соответственно.

На указанный земельный участок в ООО «Центр правовой поддержки» был заказан межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Центр правовой поддержки» Клюкина Е.Ю. уточненная площадь земельного участка Кирейчевой Е.Г., Бочковой А.Г. составила 691 кв.м., а декларированная площадь составляла 673 кв.м.. В результате площадь земельного участка увеличилась на 18 кв.м. относительно декларированной, что не является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости.

При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка, указанными в фрагменте топографического плана и материалах инвентаризации выявлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет отличие друг от друга. Границы уточняемого земельного участка согласованы в установленном законом порядке. Споры о границах отсутствуют.

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кирейчевой Еленой Григорьевной, Бочковой Анной Григорьевной право общей долевой собственности на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Установлены конфигурация и местоположение границ земельного участка площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках межевого плана.

Однако, в мотивировочной части решения суда разрешен вопрос о признании права общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) за Кирейчевой Еленой Григорьевной, Бочковой Анной Григорьевной на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что не указано в резолютивной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-908/2020 в части признания за Кирейчевой Еленой Григорьевной, Бочковой Анной Григорьевной права общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу №2-908/2020 по исковому заявлению Кирейчевой Елены Григорьевны, Бочковой Анны Григорьевны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

Признать за Кирейчевой Еленой Григорьевной, Бочковой Анной Григорьевной право общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) на земельный участок площадью 691 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Г.Мокшарева