Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2017 ~ М-1884/2017 от 10.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                  29.08.2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи               Кригер <данные изъяты>

при секретаре                                        Туракуловой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

     УСТАНОВИЛ:

Лебединская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. Согласно п.2.2 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в котором продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили второй договор займа на сумму 3 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 5.000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик суммы займа не вернул. Общая задолженность составила 15 000 000 рублей, которую истица просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 60 000руб.

Истец Лебединская <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

            Ответчик Степанов <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно занимал денежные средства у истца трижды по названным договорам займа, однако в счет возмещения основного долга планировал продать приобретенные земельные участки и вернуть денежные средства, однако земельные участки не продаются.

     Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Лебединской <данные изъяты>., по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебединской <данные изъяты>. (Займодавец) и Степановым <данные изъяты>. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, Степанов <данные изъяты>. получил от Лебединской <данные изъяты> в долг 7 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые Степанов <данные изъяты> обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебединской <данные изъяты> (Займодавец) и Степановым <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, Степанов <данные изъяты> получил от Лебединской <данные изъяты> в долг 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком Степановым <данные изъяты> займодавцем Лебединской <данные изъяты> которые Степанов <данные изъяты>. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебединской <данные изъяты>. (Займодавец) и Степановым <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, Степанов <данные изъяты>. получил от Лебединской <данные изъяты> в долг 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые Степанов <данные изъяты>. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оригиналы расписок Степанова <данные изъяты>. в получении суммы займов в размере 7 000 000 рублей, 3 000 000руб. и 5 000 000 рублей представлены займодавцем Лебединской <данные изъяты> подлинность которых не была оспорена ответчиком.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал данные обстоятельства, согласился с тем, что занимал вышеуказанные сумму у истца Лебединской <данные изъяты>., которые до настоящего времени не вернул.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд полагает, что задолженность в размере 7 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 000 000 и задолженность в размере 5 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию с ответчика, не представившего суду доказательства, что названные займы были им частично либо полностью погашены.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 60.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 162, 431, 309-310, 808-810 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Лебединской <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу Лебединской <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., возврат госпошлины – 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  (подпись)                                         <данные изъяты> Кригер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>