Решение по делу № 2-2261/2017 ~ М-1711/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2261/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Постойко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 мая 2017 года дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Чамкиной Л.И. , Чамкиной П.С. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за муниципальным образование городского округа «Инта» и прекращении права собственности на данное жилое помещение за Чамкиной Л.И. и Чамкиной П.С., указав в обоснование, что Чамкина Л.И. обратилась в МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» с заявлением о расторжении договора приватизации в связи с получением жилья в г. Кольчугино Владимирской области. __.__.__ между МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» и ответчиками было заключено соглашение о расторжении ранее заключенного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 08.12.1997 № 2-339, и данное жилое помещение было передано ответчиками о чем составлен акт приема-передачи квартиры. На основании постановления главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ ранее заключены договор приватизации был расторгнут, указанное жилое помещение подлежало передачи в муниципальную собственность. На сегодняшний день, в нарушение соглашения от __.__.__ названное жилое помещение в муниципальную собственность в установленном законом порядке не передано, регистрация перехода прав собственности ответчиком не осуществлена.

Истец Администрация МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.24).

Ответчики, извещавшиеся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Чамкиной Л.И. заключен договор на передачу и продажу квартиры по ____ собственность граждан безвозмездно с учетом количества членов семьи <....>. (л.д.7).

__.__.__ Чамкиной Л.И. в адрес МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» написано заявление с просьбой расторгнуть договор приватизации квартиры по ____ связи с получением жилья во ____ (л.д.6).

Из текста решения суда ____ от __.__.__ №__ по иску Чамкиной Л.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ мотивировочной его части усматривается, что указанный договор приватизации квартиры по ____. Инты расторгнут, договор не действует, ранее предоставленная квартира возвращена в муниципальную собственность (л.д.8-9).

__.__.__ между МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» и Чамкиной Л.И., Чамкиной П.С. составлен акт приема-передачи двухкомнатной квартиры по ____, где МУ «СЗ по ЖКУ» приняла отчуждаемую квартиру, принадлежащую Чамкиной Л.И. и Чамкиной П.С. Данный акт подписан сторонами(л.д.10-11).

__.__.__ главой администрации МО «Город Инта» вынесено постановление за №__ о расторжении договора приватизации от __.__.__ квартиры по ____ принятии данной квартиры в собственность МО «Город Инта» (л.д.12).

Согласно сведениям, представленным АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» названная квартира находится в долевой собственности Чамкиной Л.И. и Чамкиной П.С. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__ №__ (л.д.18).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. Между истцом и ответчиками как собственниками спорной квартиры фактически был заключен договор о ее передаче в муниципальную собственность.

С учетом изложенного, заявленные требования администрации МОГО «Инта» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Верхняя Инта, ____ за муниципальным образование городского округа «Инта» и прекращении права собственности на данное жилое помещение за Чамкиной Л.И. и Чамкиной П.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ за Муниципальным образованием городского округа «Инта», прекратив право собственности на данное жилое помещение за Чамкиной Л.И. , Чамкиной П.С. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья                          Е.В.Шевченко

<....>

<....>