Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6800/2015 ~ М-5105/2015 от 18.05.2015

№ 2-6800\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арешкина В.П. к Слюсарчук В.А. о взыскании процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику(с учетом уточнений), о взыскании процентов за пользование займом в размере 311123,83 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 106948,82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7380,73 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 292,29 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением суда со Слюсарчук В.А. в пользу Арешкина В.П. взыскана сумма долга, процентов и пени в размере 766684,16 руб. Ответчиком платежи в счет погашения долга не производятся, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Слюсарчук В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, просивших о рассмотрении в отсутствие, и неявившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении дела и не сообщившего суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. решением суда со Слюсарчук В.А. в пользу Арешкина В.П. взыскана сумма долга, процентов и пени в размере 766684,16 руб. (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ. решением суда взысканы проценты по договору займа в размере 133641,54 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 45 939,71 руб.(л.д. 8-10). Ответчиком платежи в счет погашения долга не производятся.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, в части размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(731 день) – 311123руб. 83коп., а также в части размера процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (731 день) – 106948руб. 82коп.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Суд находит установленным, что ответчик не производит платежи в счет возврата денежных средств и каких-либо действий для своевременного исполнения решения суда не принимает.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 7380,73 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 292,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Слюсарчук В.А. в пользу Арешкина В.П. в счет возмещения процентов за пользование займом в размере 311123руб. 83 коп., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 106948руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7380руб. 73 коп., расходов на отправку телеграммы в размере 292руб. 29 коп., а всего взыскать 425745 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ