Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22556/2016 от 11.08.2016

Судья: Гришакова Н.Б. дело 33-22556/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционную жалобу Клочкова М. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года

по делу по иску Журавлева А. А., Журавлевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Журавлева А.А., Журавлева Д.А., Журавлева И.А., Журавлева П.А., Журавлевой В.А., Журавлевой К.А., Журавлевой М.А. к Клочкову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Клочкова М. А. к Журавлеву А. А., Журавлевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Журавлева А.А., Журавлева Д.А., Журавлева И.А., Журавлева П.А., Журавлевой В.А., Журавлевой К.А., Журавлевой М.А. о вселении в жилое помещение двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> обязании выдать ключи,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Клочкова М.А., его представителя по доверенности Лукашовой М.А., Журавлевой А.Н., представителя Журавлевых А.А.,А.Н. по доверенности Наварич Е.А.,

УСТАНОВИЛА :

Журавлев А.А, Журавлева А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей: Журавлева А. А. <данные изъяты> года рождения, Журавлевой К. А. <данные изъяты> года рождения, Журавлева И. А. <данные изъяты> года рождения, Журавлева Д. А. <данные изъяты> года рождения, Журавлевой М. А. <данные изъяты> года рождения, Журавлева П. А. <данные изъяты> года рождения и Журавлевой В. А. <данные изъяты> года рождения обратились в суд с требованием о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ответчика Клочкова М. А..

Ответчик Клочков М.А. подал встречный иск к истцам по первоначальному иску о вселении в жилое помещение и обязании выдать ключи от двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску поддержала заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признала.

Клочков М.А. иск не признал, встречные требования поддержал.

Решением от 13 апреля 2016 года исковые требования Журавлевых удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Клочкова М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Клочков М.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> является муниципальным. В данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Журавлев А.А., Журавлев Д.А.,Журавлев И.А.,Журавлев П.А.,Журавлева В.А., Журавлева К.А.,Журавлева М.А., а также Журавлев А. А., Клочков М. А. и Журавлева А. Н..

При этом Журавлева В. А. с несовершеннолетними детьми 17.12.2013г. снялась с регистрационного учета и вновь зарегистрировалась в спорной квартире 27.11.2014г.

Из материалов дела также усматривается, что многодетная семья участвовала в подпрограмме «Улучшение жилищных условий семей, имеющих семь и более детей», в связи с чем всем вышеуказанным лицам была предоставлена жилищная субсидия в сумме 13333983 рубля 30 копеек.

По договору купли-продажи квартиры от 14.08.2013 г. за каждым было зарегистрировано право общей долевой собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. и однокомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>.

В последующем с разрешения Управления опеки и попечительства по г.о. Балашиха была разрешена купля-продажа долей в результате которой ответчик Клочков М.А. получил в собственность однокомнатную квартиру.

Клочков М.А., является инвалидом 1 группы, поскольку однокомнатная квартира была непригодная для проживания по состоянию его здоровья, данная квартира им отчуждена в декабре 2014года, денежные средства вложены в строящееся жилье.

Признавая Клочкова М.А.утратившим право на спорную жилую площадь по адресу: <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он добровольно покинул данное жилое помещение в 2008 году, находился на

иждивении бабушки Чирковой Н.И. и дедушки Чиркова Н.П., и проживал в квартире, принадлежащей бабушке на праве собственности по адресу: <данные изъяты>

Данные выводы нельзя признать правильными, поскольку из материалов дела следует, что между Клочковым М.А. и его отчимом Журавлевым А.Н. сложились крайне неприязненные отношения, из-за которых Клочков вынужден был покинуть спорную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей Спиридоновой Н.А.,Чиркова Н.П., Касимовой С.Д.

Указанные свидетели также подтвердили, что спорная квартира сдавалась истцами посторонним лицам с июля 2014 года.(л.д.108-110).

Кроме того, из содержания решения Балашихинского городского суда от 22 марта 2010 года по иску Журавлева (Клочкова) М.А. к Журавлеву А.А. об отмене усыновления следует, что отмена усыновления произведена ввиду отсутствия необходимых условий для нормального развития и воспитания ребенка.

То обстоятельство, что Клочков М.А. не утратил право пользования спорной квартиры подтверждено и тем, что он участвовал как член семьи Журавлевых в подпрограмме «Улучшение жилищных условий семей, имеющих семь и более детей».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда в части признания Клочкова М.А. утратившим право пользования жилым помещением следует отменить и постановить в указанной части новое решение об отказе в иске.

Принимая во внимание, что Клочков М.А. зарегистрирован в указанном помещении, в настоящее время ему чиняться препятствия в пользовании квартирой, судебная коллегия полагает, что выводы суда о необоснованности встречного требования о вселении и обязании выдать ключи также ошибочны. Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении встречного иска Клочкова М.А.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Журавлева А.А, Журавлевой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Журавлева А.А., Журавлева Д.А., Журавлева И.А., Журавлева П.А., Журавлевой В.А., Журавлевой К.А., Журавлевой М.А. к Клочкову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Удовлетворить встречный иск Клочкова М.А.

Вселить Клочкова М. А. в жилое помещение двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> обязать Журавлева А. А. и Журавлеву А. Н. выдать ключи от квартиры.

Председательствующий

Судьи