Решения по делу № 2-1374/2018 ~ М-1113/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1374/2018

08 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Середенко С. Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Малышеву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» к Малышеву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 10.04.2015 произошло ДТП с участием Kia .... г.р.з. №, находившегося под управлением Малышева П.В. и автомобиля Daewoo .... г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, Opel № г. р.з. №. В результате ДТП автомобиля Daewoo .... и Opel ..... Стоимость восстановительного ремонта составляет 146000 руб. (120000 + 26100). Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение. Так как истец на момент ДТП был в состоянии опьянения, то просит взыскать с ответчика в порядке регресса 146100 руб. и расходы по оплате госпошлины 4122 руб.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 произошло ДТП с участием автомобиля .... г.р.з№, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля .... г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, .... г. р.з. №. В результате ДТП автомобиля .... и ...., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6-7).

ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ (л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» с 23.04.2014 по 22.04.2015 (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области Гашиной Е.Ю. от 06.05.2018 по делу № 5-295/1-2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлением транспортным средством на 1 год (л.д.32).

Согласно актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в ДТП выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. и 26100 руб., а всего 146100 руб. (л.д.16,17).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 146100 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 4122 руб. (л.д. 27). На основании изложенного, с Малышева П.В. подлежит взысканию в возврат госпошлины 4122 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 146100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4122 рублей, а всего 150222 рубля

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Середенко С. Г.