Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1970/2019 ~ М-1671/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Делибалтову Г.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с административным иском к Делибалтову Г.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 21 243,61руб., из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20878,39руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168,13руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 449,24руб., пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 197,09руб. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование требований налоговый орган сослался на то, что Делибалтов Г.И., ИНН № состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары.

ИФНС по Советскому району г. Самары в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Обстоятельство направления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей выдан судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Административный истец просил восстановить срок на взыскание обязательных платежей и санкций с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца – Ермолаева О.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, требования ИФНС России по Советскому району г.Самара поддержала, просила взыскать с административного ответчика задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что в соответствии с основной учетной информацией Делибалтов Г.И., ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары.

Административный ответчик Делибалтов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Делибалтов Г.И., ИНН №. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Делибалтову Г.И. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями), в котором указан срок исполнения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании обязательных платежей.

В связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ. заявлением Делибалтова Г.И. об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Советский районный суд г. Самара с рассматриваемым административным исковым заявлением к Делибалтову Г.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, административный истец должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит каких-либо уважительных причин, обосновывающих пропуск срока. Доводы административного истца о том, что срок пропущен в связи с загруженностью сотрудников инспекции, не могут служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Делибалтову Г.И. о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к Делибалтову Г.И. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В соответствии со ст.ст. 297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья Е.И. Селезнева