Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5539/2011 ~ М-5815/2011 от 11.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         01 сентября 2011 года                                                                                г. Тюмень                          

                Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5539/2011 по иску Общественного благотворительного фонда потребителей <данные изъяты>», действующего в интересах Вшивковой ФИО6, к Общественной организации <данные изъяты> о взыскании неустойки (пени), наложении и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общественный благотворительный фонд обратился в суд в интересах истца с иском о взыскании с ответчика неустойку (пени) в размере 523302 рубля, наложении штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, взыскании с ответчика в пользу Общественного благотворительного фонда 50 % от взысканного штрафа.

Исковые требования Общественный фонд мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2367000 руб., согласно которому застройщик обязуется построить многоэтажный жилой дом <адрес> который должен быть сдан в эксплуатацию в срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по оплате стоимости квартиры в размере 2367000 выполнила. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, на момент подачи искового заявления акт приема-передачи объекта не подписан, объект в эксплуатацию не введен. Согласно договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение ответчиком обязательств составляет 523302 руб.

Представитель общественного благотворительного фонда, истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель общественного благотворительного фонда, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствии не заявляли. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общественного благотворительного фонда потребителей <данные изъяты> действующего в интересах Вшивковой ФИО7, к Общественной организации <данные изъяты> о взыскании неустойки (пени), наложении и взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                              Г.С. Бахчева