Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-228/2020 от 28.08.2020

                                     № 5-228/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Климачева В.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/6764 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Яковлевым А.А., 17.08.2020г. в 11 час. 25 мин. в районе 1-2 км <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края Климачев В.И., управляя автомобилем марки KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Яковлевым А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом составлен рапорт, а также получено объяснение Климачева В.И. Протокол об административном правонарушении составлен 24.08.2020г.

Таким образом, из представленных материалов следует, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия по сбору доказательств сотрудниками ГИБДД в рамках расследования не выполнялись, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не потребовалось.

То есть, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой предусмотрен ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, несмотря на вынесение определения от ДД.ММ.ГГГГ, так как истребование сведений и их получение не представляло большой сложности и не требовало больших временных затрат.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Климачева В,И. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.А. Чистякова