Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2015 ~ М-3154/2015 от 21.09.2015

Гр.дело № 2-2371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахназаряна Г.Г. к Нестеровой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шахназарян Г.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Нестеровой Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств ..., регистрационный знак №, под управлением водителя Нестеровой Л.В. и ..., регистрационный знак №, под управлением водителя Шахназаряна Г.Г. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ..., регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства ..., регистрационный знак №, Нестерова Л.В. В отношении указанного водителя был составлен материал об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Нестерова Л.В., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак №, не выдержала дистанцию до двигавшегося впереди ТС, в результате чего произвела столкновение с автомобилем ... регистрационный знак № под управлением водителя Шахназаряна Г.Г. Гражданская ответственность Шахназаряна Г.Г., как владельца ТС, застрахована в ООО СК «Северная Казна». Гражданская ответственность Нестеровой Л.В., как владельца ТС, застрахована в ОАО «ЖАСО», полис ОСАГО серии ... №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщик, заключивший договор с ответчиком, произвел страховую выплату в размере максимального лимита ответственности по договору ОСАГО. Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в независимую экспертизу ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила 227 522 руб. 00 коп. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере 4 000 руб. 00 коп. Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке № размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак №, составил 34 408 руб. 00 коп. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Шахназарян Г.Г. просит взыскать с ответчика Нестеровой Л.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (ТС) в размере 141930 руб. 00 коп., моральный вред в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец Шахназарян Г.Г. и представитель истца по доверенности Мурузин В.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Нестерова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Заливнова О.Д. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено: истец Шахназарян Г.Г. и представитель истца по доверенности Мурузин В.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без участия в суд не направили. Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивал.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Шахназаряна Г.Г. к Нестеровой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░